26-06-2025 Gemeenteraad
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening en vaststellen agenda
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
Agendapunt 1.a Onderzoek benoembaarheidsvereisten, stemming, benoeming en beëdiging wethouder
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
P.J.A. Morssink - D66
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
Agendapunt 1.b Benoeming en beëdiging raadscommissielid de heer Arnoldus
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
Agendapunt 3 Vragen raadsleden
G. Kapteijn - GroenLinks
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
G. Kapteijn - GroenLinks
Onbekende spreker
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
Onbekende spreker
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
A. de Groot-Slagter - RijnGouweLokaal
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
W.e.f.t. Van Der Louw
Onbekende spreker
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
D.c. Van Kleef
W.e.f.t. Van Der Louw
Onbekende spreker
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
D.c. Van Kleef
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
Onbekende spreker
R. Breeuwsma - Wethouder
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.C. Matthijssen - VVD
R. Breeuwsma - Wethouder
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
G.p. Vanas. -
Agendapunt 4.1.a Collegebrief zero-emissiezone (3603705)
Alphen aan den Rijn overweegt zero-emissiezone: ondernemers krijgen meer tijd
Het college van Alphen aan den Rijn onderzoekt de invoering van een zero-emissiezone om de luchtkwaliteit te verbeteren. Na ontvangst van 131 zienswijzen wordt nu gekeken naar een kleinere zone, die op 1 januari 2027 zou kunnen ingaan. Dit geeft ondernemers meer tijd om zich voor te bereiden.
Samenvatting
Het college van Alphen aan den Rijn overweegt een zero-emissiezone in te voeren om de luchtkwaliteit te verbeteren. Er zijn 131 zienswijzen ontvangen over dit plan. Om aan enkele wensen tegemoet te komen, onderzoekt het college de mogelijkheid van een kleinere zone, die op 1 januari 2027 zou kunnen ingaan. Dit geeft ondernemers meer tijd om zich voor te bereiden. De wijken Kerk en Zanen en delen van Ridderveld worden mogelijk uitgesloten van de zone. Het besluit moet worden onderbouwd met onderzoeken naar de gevolgen voor verkeer, geluid, luchtkwaliteit en CO2-uitstoot. De gemeenteraad wordt betrokken bij de besluitvorming en krijgt alle benodigde informatie. Na de onderzoeken stelt het college een voorstel op voor een definitief besluit, dat samen met de zienswijzen aan de raad wordt voorgelegd. Daarna neemt het college het verkeersbesluit.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsbrief zero-emissiezone: onderzoek kleinere zero-emissiezone." Het voorstel informeert de gemeenteraad over de voortgang van het verkeersbesluit betreffende de zero-emissiezone in Alphen aan den Rijn. Het college heeft 131 zienswijzen ontvangen en onderzoekt nu de mogelijkheid van een kleinere zero-emissiezone, die op 1 januari 2027 zou ingaan. Dit onderzoek is een reactie op de ingediende zienswijzen en biedt ondernemers meer voorbereidingstijd. Het college overweegt om de wijken Kerk en Zanen en delen van Ridderveld uit te sluiten van de zone. De raad wordt betrokken bij de definitieve besluitvorming, die gebaseerd zal zijn op diverse onderzoeken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de raad informeert over de huidige stand van zaken, de ontvangen zienswijzen, en de vervolgstappen. Het bevat echter geen gedetailleerde informatie over de specifieke inhoud van de zienswijzen of de exacte criteria voor het bepalen van de kleinere zone.
Rol van de Raad:
De raad heeft een adviserende rol en wordt betrokken bij de definitieve besluitvorming. De raad moet wensen en bedenkingen kenbaar maken nadat het college het voorstel voor de zero-emissiezone heeft opgesteld.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde kleinere zero-emissiezone en de uitsluiting van bepaalde wijken. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen milieuvoordelen en de impact op lokale ondernemers.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het heeft een specifieke doelstelling (zero-emissiezone), een meetbare impact (verbeterde luchtkwaliteit), en een tijdsgebonden planning (1 januari 2027). Het is echter minder specifiek over de criteria voor de kleinere zone en de exacte impact op ondernemers.
Besluit van de Raad:
De raad moet instemmen met het versturen van de raadsinformatiebrief en later wensen en bedenkingen kenbaar maken over het definitieve voorstel.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er 131 zienswijzen zijn ontvangen, wat wijst op enige mate van participatie. Er is echter geen gedetailleerde beschrijving van hoe participatie verder wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de focus op het verbeteren van de luchtkwaliteit en het verminderen van CO2-uitstoot.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat nog moet worden uitgewerkt in het definitieve voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zero-emissiezone Luchtkwaliteit Zienswijzen Ondernemers Onderzoeken Verkeersbesluit Ingangsdatum Wijken CO2-uitstoot GeluidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J.N. van Gool - CDA
J.N. van Gool - CDA
Agendapunt 4.1.b Vastgesteld rapport Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd
G.A. Groep- Eijsackers - Alphen voor Elkaar
Onbekende spreker
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
Agendapunt 4.1.c Jaarverslag Stichting Platform Recreatie en Toerisme (PReT) 2024 (3585128)
Samenvatting
Het besluit over het jaarverslag 2024 van Stichting Platform Recreatie en Toerisme (PReT) ligt nog in de toekomst. Het team Economie overweegt om kennis te nemen van het jaarverslag en de werkzaamheden van PReT voor 2024 te waarderen. Op basis van het jaarverslag zou de subsidie voor 2024 definitief kunnen worden vastgesteld op € 100.000. PReT werkt samen met de Gemeente Alphen aan den Rijn om de regio te ontwikkelen als toeristisch knooppunt. Het platform richt zich op het versterken van de toeristische en recreatieve structuur en stimuleert duurzaamheid onder ondernemers. Er zijn plannen om in 2026 opnieuw met PReT in gesprek te gaan over de maatschappelijke bijdrage van de gemeente. Na een positief besluit van het college zal de vaststellingsbeschikking worden verzonden en is het subsidiejaar 2024 afgesloten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Jaarverslag Stichting Platform Recreatie en Toerisme (PReT) 2024
Samenvatting: Het voorstel betreft het jaarverslag 2024 van de Stichting Platform Recreatie en Toerisme (PReT). Het verslag omvat zowel de inhoudelijke als financiële prestaties van PReT in 2024. De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van het jaarverslag, decharge te verlenen voor de uitgevoerde taken en werkzaamheden, en de subsidie voor 2024 definitief vast te stellen op € 100.000. PReT werkt samen met de gemeente Alphen aan den Rijn om het toerisme en recreatie in de regio te bevorderen, met als doel een sterk toeristisch knooppunt in het Groene Hart te creëren.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de inhoudelijke als financiële aspecten van het jaarverslag behandelt. Het biedt een overzicht van de uitgevoerde activiteiten en de besteding van de subsidie.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om kennis te nemen van het jaarverslag, decharge te verlenen voor de werkzaamheden van PReT, en de subsidie voor 2024 definitief vast te stellen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de verleende decharge en de vaststelling van de subsidie. Dit impliceert een beoordeling van de effectiviteit en efficiëntie van PReT's activiteiten.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vastgestelde subsidie en de uitgevoerde activiteiten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om decharge te verlenen en de subsidie voor 2024 definitief vast te stellen op € 100.000.
Participatie
Participatie wordt niet expliciet genoemd als onderdeel van het voorstel. Het lijkt geen directe rol te spelen in dit specifieke besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. PReT stimuleert duurzaamheid bij ondernemers, bijvoorbeeld via het project ‘Geld(t) voor Groen’, dat bijdraagt aan natuurontwikkeling en biodiversiteit.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk: de subsidie voor 2024 wordt vastgesteld op € 100.000, gedekt door de toeristenbelasting. Er zijn geen extra financiële eindafrekeningen nodig, en de reservepositie is positief. Daarnaast ontvangt PReT extra bedragen voor specifieke projecten, gedekt door andere budgetten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Stichting Platform Recreatie en Toerisme (PReT) Jaarverslag 2024 Subsidie Groene Hart Toerisme en recreatie PReT-PACT 2024-2027 Duurzaamheid Fiets-, wandel- en vaarroutes Ondernemers Natuurontwikkeling en biodiversiteitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.1.d Verkoop van percelen grond aan het ’s-Molenaarspad tbv project De Centrale (vm asfaltcentrale) (3372943)
Samenvatting
In de toekomst overweegt de gemeente Alphen aan den Rijn om een koop- en ontwikkelingsovereenkomst te sluiten met Niersman Projectontwikkeling voor de verkoop van grond aan het ’s-Molenaarspad. Op deze locatie, bestaande uit de voormalige Asfaltcentrale, Bakkerij Visser en locatie De Leeuw, wil Niersman 225 woningen bouwen. Het plan omvat minimaal 75% betaalbare woningen, waaronder sociale huurwoningen en middeldure huurwoningen. De Provincie Zuid-Holland stelt als voorwaarde dat een groot deel van de woningen betaalbaar moet zijn. De gemeente en Niersman hebben al overeenstemming bereikt over het ontwerp en de randvoorwaarden. Er zijn geen andere serieuze gegadigden voor de grond. De verkoopopbrengst zal bijdragen aan de grondexploitatie. De bouw start naar verwachting in 2026 en zal in fases plaatsvinden. Duurzaamheidsmaatregelen, zoals groene gevels, worden onderzocht. Er zijn al informatieavonden voor bewoners georganiseerd.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verkoop van percelen grond aan het ’s-Molenaarspad tbv project De Centrale (vm asfaltcentrale)." Het voorstel betreft de verkoop en ontwikkeling van gemeentelijke grond aan het ’s-Molenaarspad in Alphen aan den Rijn, waar Niersman Projectontwikkeling 225 woningen wil realiseren. De locatie omvat de voormalige Asfaltcentrale, Bakkerij Visser en locatie De Leeuw. Het woningprogramma bestaat voor minimaal 75% uit betaalbare woningen, waaronder sociale huur, middeldure huur en betaalbare koopwoningen. De gemeente en Niersman hebben overeenstemming bereikt over het ontwerp en de randvoorwaarden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke informatie over de betrokken partijen, het aantal te realiseren woningen, en de verdeling van woningtypes. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële cijfers of specifieke duurzaamheidsdoelstellingen opgenomen.
Rol van de raad:
De raad moet het besluit goedkeuren om de koop- en ontwikkelovereenkomst met Niersman aan te gaan. Daarnaast verleent de raad mandaat aan de wethouder voor tekstuele en juridische wijzigingen van ondergeschikt belang.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de verkoop van gemeentelijke grond en de voorwaarden waaronder deze verkoop plaatsvindt, inclusief de woningverdeling en duurzaamheidsambities.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het specifieke aantallen woningen en percentages voor woningtypes noemt. Er zijn echter geen concrete tijdlijnen of meetbare duurzaamheidsdoelstellingen opgenomen. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de koop- en ontwikkelovereenkomst met Niersman goed te keuren en de wethouder te mandateren voor verdere afhandeling.
Participatie:
Er zijn informatieavonden voor bewoners georganiseerd en een informatiemarkt voor raadsleden, wat wijst op enige mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met plannen voor groene gevels en verhoogd groen maaiveld. De haalbaarheid hiervan wordt nog onderzocht.
Financiële gevolgen:
De financiële opbrengst van de verkoop is conform de raming in de grondexploitatie en borgt het verwachte resultaat. Er is geen gedetailleerde financiële informatie over de kosten of dekking opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Niersman Projectontwikkeling Woningbouwontwikkeling De Centrale Sociale huurwoningen Middeldure huurwoningen Betaalbare koopwoningen Duurzaamheidsmaatregelen Grondexploitatie Provincie Zuid-Holland ParticipatiebijeenkomstenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.1.e Vaststellen Nota van Uitgangspunten ontwikkeling Willem de Zwijgerlaan 37-39 (3587968)
Samenvatting
De gemeente Alphen aan den Rijn overweegt om de Nota van Uitgangspunten vast te stellen voor de ontwikkeling van de locatie Willem de Zwijgerlaan 37-39. Dit besluit zou samenhangen met het Kavelpaspoort en de Spelregels Architectuur. Het doel is om de ontwikkelpotentie van de locatie transparant te maken. De locatie omvat de huidige Volvo-garage en mogelijk ook het naastgelegen Kwikfit-terrein. Hoewel gezamenlijke ontwikkeling van beide percelen wenselijk is, is het niet noodzakelijk. De gemeente wil dat de nieuwe gebouwen duurzaam en energieneutraal worden. Na vaststelling van de Nota zal een participatietraject starten met de omgeving, te beginnen met een informatieavond voor omwonenden. Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan het vaststellen van deze documenten. De daadwerkelijke realisatie van het plan kan pas beginnen als een ontwikkelaar zich meldt bij de gemeente.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Vaststellen Nota van Uitgangspunten ontwikkeling Willem de Zwijgerlaan 37-39
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen Nota van Uitgangspunten ontwikkeling Willem de Zwijgerlaan 37-39." Het voorstel betreft de vaststelling van een Nota van Uitgangspunten, samen met een Kavelpaspoort en Spelregels Architectuur, voor de ontwikkeling van de locatie Willem de Zwijgerlaan 37-39 in Alphen aan den Rijn. Deze documenten bieden een stedenbouwkundig kader en verkennen de mogelijkheden voor woningbouw op de locatie van de voormalige Volvo-garage en het aangrenzende Kwikfit perceel. Het doel is om een transparant inzicht te geven in de ontwikkelpotentie en om kaders te schetsen voor toekomstige ontwikkelingen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de context, doelstellingen en de te volgen stappen voor de ontwikkeling van de locatie duidelijk uiteenzet. Het biedt inzicht in de stedenbouwkundige kaders en de rol van de betrokken percelen. Echter, details over de exacte invulling van de woningbouw en de betrokken partijen ontbreken nog, wat begrijpelijk is gezien de fase van het project.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de Nota van Uitgangspunten, het Kavelpaspoort en de Spelregels Architectuur vast te stellen. Dit vormt de basis voor verdere planologische procedures en onderhandelingen met ontwikkelaars.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde kaders en uitgangspunten. Politieke keuzes kunnen betrekking hebben op de mate van duurzaamheid, de omvang en het type woningbouw, en de betrokkenheid van de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete doelen of tijdlijnen bevat voor de daadwerkelijke ontwikkeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van een ontwikkelaar voor verdere stappen kan als een onzekerheid worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Nota van Uitgangspunten, het Kavelpaspoort en de Spelregels Architectuur vast te stellen als kader voor de verdere ontwikkeling van de locatie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie met de omgeving zal starten na de vaststelling van de Nota van Uitgangspunten, te beginnen met een informatieavond voor omwonenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. Er is een ambitie uitgesproken om te voldoen aan "Het Nieuwe Normaal" en het Convenant Klimaatadaptief Bouwen, en om te onderzoeken hoe energieneutraal en circulair gebouwd kan worden.
Financiële gevolgen:
Het vaststellen van de Nota van Uitgangspunten en de bijbehorende documenten heeft geen directe financiële consequenties. Verdere financiële afspraken zullen worden gemaakt zodra een ontwikkelaar zich meldt en anterieure afspraken worden vastgelegd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nota van Uitgangspunten Kavelpaspoort Spelregels Architectuur Willem de Zwijgerlaan 37-39 Ontwikkeling Woningbouw Intentieovereenkomst Stedenbouwkundig kader Participatie DuurzaamheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.1.f Reactie ‘Advies indicatie scootmobiel en stalling scootmobiel’ (3586444)
Gemeente Zet Eerste Stap naar Betere Scootmobielstallingen
De gemeente heeft besloten om in gesprek te gaan met beheerders van wooncomplexen om de mogelijkheden voor meer scootmobielstallingen te onderzoeken. Dit besluit volgt op een advies van de Adviesraad Samenleving, dat drie voorstellen bevatte om de toegankelijkheid en het gebruiksgemak van scootmobielen te verbeteren.
Samenvatting
De gemeente overweegt een reactie te geven op een advies van de Adviesraad Samenleving over scootmobielen en hun stallingen. De Adviesraad heeft drie voorstellen gedaan: herzien van richtlijnen voor stallingsafstand, verplichten van beheerders van wooncomplexen om stallingen te realiseren volgens nieuwe regelgeving, en het snel plaatsen van stallingen bij flatgebouwen. De gemeente erkent dat de wettelijke regelingen voor scootmobielen en gehandicaptenparkeerkaarten verschillen, waardoor de werkwijze niet gelijk kan zijn. Er is geen wettelijke basis om eigenaren van bestaande wooncomplexen te verplichten stallingen te bouwen, maar de gemeente wil wel in gesprek gaan met deze partijen om meer stallingen te realiseren. Er zijn al eerste contacten gelegd. Het advies heeft geen directe financiële gevolgen, maar samenwerking met woningcorporaties kan voordeliger zijn voor de financiering van nieuwe stallingen. De gemeente wil met een collegebrief reageren op het advies.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Reactie ‘Advies indicatie scootmobiel en stalling scootmobiel’". Het betreft een reactie van het college op een advies van de Adviesraad Samenleving over de indicatie en stalling van scootmobielen. De Adviesraad heeft drie adviezen gegeven: herziening van richtlijnen voor stallingsafstand, naleving van het Besluit bouwwerken Leefomgeving door beheerders van wooncomplexen, en spoedige realisatie van stallingscapaciteit. Het college erkent de verschillen in wettelijke regelingen tussen scootmobielen en gehandicaptenparkeerkaarten en gaat in gesprek met betrokken partijen om meer stallingen te realiseren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de adviezen van de Adviesraad behandelt en de wettelijke beperkingen en mogelijkheden toelicht. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of tijdlijnen voor de realisatie van extra stallingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het collegevoorstel te beoordelen en goed te keuren. Het is aan de raad om te beslissen of zij instemt met de voorgestelde reactie van het college.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde aanpak van het college steunt, namelijk het aangaan van gesprekken met woningcorporaties zonder directe verplichtingen op te leggen. Er moet ook worden overwogen of de gemeente financieel moet bijdragen aan de realisatie van stallingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de aanpak mist concrete actiepunten.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de collegebrief als reactie op het advies van de Adviesraad Samenleving.
Participatie:
Er is overleg geweest met Tom in de Buurt en andere betrokken partijen over de huidige werkwijze en mogelijke aanpassingen. Dit duidt op enige mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, maar er kan een financiële verplichting ontstaan als de gemeente besluit mee te financieren in de realisatie van stallingen samen met woningcorporaties. Dit kan voordeliger zijn dan individuele financiering via de Wmo.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Scootmobiel Stalling Adviesraad Samenleving Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning) Besluit bouwwerken Leefomgeving (Bbl) Woningcorporaties Gehandicaptenparkeerkaarten Flatgebouwen/appartementencomplexen Collegebrief Tom in de BuurtVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
G.A. Groep- Eijsackers - Alphen voor Elkaar
J.G. Schotanus - Wethouder
Agendapunt 4.1.g Collegebrief aan de raad over planning nota sportaccommodatiebeleid (3521132)
Samenvatting
Het college van Alphen aan den Rijn is bezig met het ontwikkelen van een nieuw sportaccommodatiebeleid. Er zijn inspraaksessies gehouden met sportverenigingen om hun input te verzamelen. Deze input wordt verwerkt in de definitieve nota. Het college is van plan om de gemeenteraad te informeren over de planning van deze nota via een raadsbrief. De verwachting is dat de nota begin juli aan de raad wordt aangeboden voor besluitvorming. Het doel van het nieuwe beleid is om ervoor te zorgen dat alle inwoners van de gemeente met plezier kunnen sporten en bewegen, ondanks de beperkte fysieke ruimte en financiële middelen. Het beleid moet duidelijk maken wat de rol van de gemeente en de verwachtingen voor verenigingen en inwoners zijn. De gemeenteraad kan het onderwerp vervolgens zelf agenderen voor besluitvorming.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsbrief planning nota sportaccommodatiebeleid". Het voorstel informeert de gemeenteraad over de voortgang van het sportaccommodatiebeleid. Na inspraaksessies met sportverenigingen wordt de input verwerkt in de definitieve nota, die naar verwachting begin juli ter besluitvorming aan de raad wordt aangeboden. Het beleid is gericht op het optimaal inzetten van beperkte fysieke en financiële middelen om sport en bewegen voor alle inwoners van Alphen aan den Rijn te faciliteren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het informeren van de raad over de planning. Het biedt echter geen gedetailleerde inhoudelijke informatie over het sportaccommodatiebeleid zelf.
Rol van de raad:
De raad wordt geïnformeerd over de planning en heeft de mogelijkheid om het onderwerp te agenderen voor besluitvorming zodra de nota is aangeboden.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten en inzet van middelen binnen het sportaccommodatiebeleid, rekening houdend met de input van de inspraaksessies en de bestaande beleidskaders.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (begin juli), maar mist meetbare en haalbare doelen, aangezien het voornamelijk een planning betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de inhoudelijke details van het beleid ontbreken.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de planning accepteert en of zij het onderwerp willen agenderen voor verdere discussie en besluitvorming.
Participatie:
Er zijn inspraaksessies gehouden met sportverenigingen, en hun input wordt verwerkt in de definitieve nota. Dit duidt op een participatief proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt als niet van toepassing beschouwd in dit voorstel, hoewel het een relevant onderwerp kan zijn in de context van sportaccommodaties en gemeentelijk vastgoed.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan deze raadsbrief, en er wordt geen informatie gegeven over de dekking van eventuele toekomstige kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sportaccommodatiebeleid Visie Sport en Bewegen Inspraak Sportverenigingen Planning Gemeente Beheer Middelen Nota VastgoedVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.1.h Collegebrief aan de raad over Toekomstbestendige Landschappen en Energylane (3552670)
Regio Rijnland zet in op duurzame toekomst met 'Toekomstbestendige Landschappen en Energylane'
De gemeenten Alphen aan den Rijn, Bodegraven-Reeuwijk, Kaag en Braassem, Leiderdorp en Zoeterwoude slaan de handen ineen voor een ambitieus project dat energie, landschap, economie en mobiliteit integreert. Met een budget van € 125.000,- voor de eerste fase, hopen zij in juni een kansenkaart te presenteren die als basis dient voor verdere besluitvorming.
Samenvatting
In de toekomst willen de gemeenten Alphen aan den Rijn, Bodegraven-Reeuwijk, Kaag en Braassem, Leiderdorp en Zoeterwoude samenwerken aan het project "Toekomstbestendige Landschappen en Energylane". Dit project richt zich op het ontwikkelen van een integrale kansenkaart voor energie, landelijk gebied, economie en mobiliteit. Het doel is om te onderzoeken hoe deze opgaven elkaar kunnen versterken en waar slimme combinaties mogelijk zijn. De focus ligt op het gebied rond de N11 en A4, maar ook op het landelijke gebied. Het project start met energie en landschap, waarbij bijvoorbeeld opbrengsten uit energieopwekking kunnen bijdragen aan landbouwtransitie en natuurverbetering. Het project streeft naar een samenhangende aanpak om maatschappelijke effecten te optimaliseren. Er is een budget van € 125.000,- beschikbaar voor de eerste fase, met een extra € 375.000,- voor toekomstige fasen. De kansenkaart wordt in juni verwacht en zal als basis dienen voor verdere besluitvorming en mogelijke herziening van het provinciale omgevingsbeleid.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsinformatiebrief Toekomstbestendige Landschappen en Energylane." Het project richt zich op het ontwikkelen van een integrale kansenkaart voor energie, landelijk gebied, economie en mobiliteit in de regio Holland Rijnland. Gemeenten zoals Alphen aan den Rijn en anderen werken samen om te onderzoeken hoe deze opgaven elkaar kunnen versterken en waar slimme combinaties mogelijk zijn. Het project start met een focus op energie en landschap, met als doel het optimaliseren van ruimtegebruik en het vergroten van maatschappelijk effect door samenhangend te programmeren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke context, doelstellingen en een overzicht van de betrokken partijen en financiële aspecten. Echter, specifieke details over de implementatie en meetbare doelen ontbreken.
Rol van de raad:
De raad wordt geïnformeerd over het project en kan op basis van de inzichten uit de kansenkaart bijdragen aan de herziening van het provinciale omgevingsbeleid. De raad heeft geen directe beslissingsbevoegdheid in deze fase, maar kan wel invloed uitoefenen door middel van zienswijzen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en prioriteit die aan dit project wordt gegeven. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe de inzichten uit de kansenkaart worden geïntegreerd in lokaal beleid en welke projecten prioriteit krijgen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke en meetbare doelen en tijdlijnen voor de implementatie van de kansenkaart. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de niet-bindende status van de kansenkaart kan verwarring veroorzaken over de verplichtingen van de betrokken partijen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de raadsinformatiebrief en de verdere stappen te bepalen op basis van de inzichten uit de kansenkaart.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de uitkomsten van participatietrajecten worden meegenomen in de studie, wat wijst op een zekere mate van betrokkenheid van belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met een focus op de energietransitie en de verbetering van de kwaliteit van het landelijk gebied en landschap.
Financiële gevolgen:
Er is een budget van €125.000 gereserveerd voor de eerste fase van het project, met een aanvullende €375.000 beschikbaar voor toekomstige fasen. De financiering komt uit de Regionale Investeringsagenda Holland Rijnland, en deelnemende gemeenten dragen bij door capaciteit beschikbaar te stellen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toekomstbestendige Landschappen Energylane Kansenkaart Energietransitie Ruimtelijke impact Duurzaamheid Regionale Investeringsagenda Grootschalige opwek Landelijk gebied SynergieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
F.J.H. van Zuylen - GroenLinks
F.J.H. van Zuylen - GroenLinks
Agendapunt 4.1.i Beantwoording raadsvragen en feitenrelaas huisvesting arbeidsmigranten Boskoop (3626769)
Boskoop worstelt met huisvesting arbeidsmigranten: "Er is veel ruimte tussen feiten en informatie"
Tijdens een commissiebijeenkomst op 3 april in Boskoop werd het debat over de huisvesting van arbeidsmigranten aan de Middelburgseweg 88a opnieuw aangewakkerd. Het college van burgemeester en wethouders bereidt zich voor om raadsvragen te beantwoorden en een feitenrelaas op te stellen. Het voorstel houdt rekening met maatschappelijke resultaten, duurzaamheid, participatie en financiële consequenties.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de commissiebijeenkomst werd duidelijk dat er aanzienlijke verschillen zijn tussen het beschikbare feitenrelaas en de informatie die sommige raadsleden hebben. "Er is veel ruimte tussen de feiten en de informatie die wij hebben," merkte een raadslid op. Deze discrepantie leidde tot een oproep voor een structurele oplossing voor het beleid rondom arbeidsmigranten.Mevrouw De Groot, een prominent lid van de raad, benadrukte de noodzaak om het onderwerp opnieuw op de agenda van de commissie te plaatsen. "Ik had deze brieven wel in de commissie willen bespreken," verklaarde ze. Ze verwees naar de omvangrijke documentatie en brieven van de actiegroep 'Red de Polder', die volgens haar voldoende reden geven om het debat voort te zetten.
Het college van burgemeester en wethouders heeft toegezegd de gestelde vragen te beantwoorden en werkt aan een feitenrelaas over de situatie aan de Middelburgseweg 88a. Dit relaas zal niet alleen de huidige situatie belichten, maar ook de maatschappelijke resultaten, duurzaamheid, participatie en financiële consequenties in overweging nemen.
De kwestie van de huisvesting van arbeidsmigranten blijft een gevoelig onderwerp in Boskoop. De recente brand aan de Middelburgseweg 88a heeft de urgentie van een oplossing verder onderstreept. Het college heeft een bijlage met een beantwoordingsbrief over deze brand toegevoegd aan het voorstel, wat de complexiteit van de situatie benadrukt.
Met de toezegging van het college om de vragen te beantwoorden en een feitenrelaas op te stellen, lijkt er een stap in de richting van meer duidelijkheid en mogelijk een structurele oplossing te zijn gezet. De komende maanden zullen uitwijzen of deze inspanningen leiden tot de gewenste resultaten.
Samenvatting
In mei 2025 overweegt het Team Project- en Accountmanagement Ruimte om in te stemmen met de beantwoording van raadsvragen en het opstellen van een feitenrelaas over de huisvesting van arbeidsmigranten in Boskoop. Tijdens een commissiebijeenkomst op 3 april worden vragen gesteld over de situatie aan de Middelburgseweg 88a. Het college van burgemeester en wethouders bereidt zich voor om deze vragen te beantwoorden. Het besluit houdt rekening met maatschappelijke resultaten, duurzaamheid, participatie en financiële consequenties. Er is ook een bijlage met een beantwoordingsbrief over de brand aan de Middelburgseweg 88a.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording raadsvragen en feitenrelaas huisvesting arbeidsmigranten Boskoop". Het document is een reactie van het college van burgemeester en wethouders op vragen die tijdens een commissievergadering op 3 april zijn gesteld. Deze vragen hebben betrekking op de huisvesting van arbeidsmigranten aan de Middelburgseweg 88a in Boskoop. Het college heeft een feitenrelaas opgesteld en de vragen beantwoord om duidelijkheid te verschaffen over de situatie en de genomen maatregelen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de gestelde vragen beantwoordt en een feitenrelaas biedt. Echter, zonder de volledige inhoud van de beantwoording en het feitenrelaas te kennen, is het moeilijk om de volledigheid volledig te beoordelen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de beantwoording en het feitenrelaas te beoordelen en te bepalen of er verdere actie of discussie nodig is. De raad kan besluiten om aanvullende vragen te stellen of om beleidsaanpassingen te overwegen op basis van de verstrekte informatie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de huidige aanpak van de huisvesting van arbeidsmigranten voldoet aan de gestelde eisen en verwachtingen. Er kunnen keuzes gemaakt worden over het al dan niet aanpassen van beleid of regelgeving met betrekking tot de huisvesting van arbeidsmigranten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het voornamelijk een beantwoording van vragen betreft. Er zijn geen duidelijke doelstellingen, meetbare resultaten of tijdsgebonden acties opgenomen in de samenvatting. Zonder de volledige tekst is het moeilijk om eventuele inconsistenties te identificeren.
Besluit van de Raad:
De raad moet instemmen met de beantwoording en het feitenrelaas, of besluiten dat er verdere actie nodig is, zoals aanvullende vragen of beleidswijzigingen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke details over participatie. Het is onduidelijk of en hoe belanghebbenden, zoals de arbeidsmigranten zelf, betrokken zijn geweest bij het opstellen van het feitenrelaas.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een kader, maar er zijn geen specifieke details gegeven over hoe duurzaamheid een rol speelt in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in de samenvatting. Het is onduidelijk of er financiële implicaties zijn en hoe deze eventueel gedekt worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Huisvesting arbeidsmigranten Boskoop Middelburgseweg 88a Feitenrelaas Beantwoording raadsvragen Commissiebehandeling College van burgemeester en wethouders Duurzaamheid Participatie Financiële consequentiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
E. Straver - PvdA
A. de Groot-Slagter - RijnGouweLokaal
R.B. Driesen - GroenLinks
Agendapunt 4.1.j Jaarverslaglegging Rechtsbescherming 2024 (3625301)
Samenvatting
In de toekomst zal het bestuur van de gemeente Alphen aan den Rijn besluiten over de jaarverslagen van 2024 met betrekking tot rechtsbescherming. Deze verslagen omvatten onderwerpen zoals bezwaarschriften, integriteit en klachten. Het bestuur zal de inhoud en aanbevelingen van deze verslagen in overweging nemen en deze vervolgens aan de gemeenteraad presenteren. De verslagen zijn al gedeeld met de managementteams van de betrokken domeinen. In het najaar zal het college van burgemeester en wethouders reflecteren op de aanbevelingen en nagaan of de visie van de gemeente overeenkomt met de praktijk.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Jaarverslaglegging Rechtsbescherming 2024". Het voorstel betreft het kennisnemen van de jaarverslagen van diverse commissies en diensten binnen de gemeente Alphen aan den Rijn, waaronder de Commissie Bezwaarschriften, Integriteit en Vertrouwenspersonen, en Klachten Serviceplein. Deze verslagen bevatten conclusies en aanbevelingen gericht op het verbeteren van besluitvorming, bejegening en integer handelen binnen de gemeente. Het voorstel beoogt deze verslagen ter kennis van de raad te brengen en biedt een reflectiemoment voor het college en de raad om de aanbevelingen te bespreken en te implementeren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de relevante jaarverslagen en hun conclusies en aanbevelingen omvat. Het biedt een duidelijk overzicht van de betrokken commissies en de onderwerpen die zij behandelen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is voornamelijk om kennis te nemen van de jaarverslagen en de daarin opgenomen aanbevelingen. De raad kan deze informatie gebruiken om beleidsbeslissingen te maken en toezicht te houden op de implementatie van de aanbevelingen.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet opvolgen van de aanbevelingen uit de jaarverslagen. De raad moet beslissen welke aanbevelingen prioriteit krijgen en hoe deze in beleid kunnen worden omgezet.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het voornamelijk gaat om het kennisnemen van informatie. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven voor de implementatie van aanbevelingen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de jaarverslagen officieel ter kennis te nemen en eventueel verdere stappen te ondernemen op basis van de aanbevelingen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de jaarverslagen zijn gedeeld met de managementteams van de respectievelijke domeinen en dat er een reflectiemoment gepland is binnen het CMT. Dit duidt op een interne participatie en reflectieproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich meer op juridische en integriteitskwesties.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het betreft voornamelijk het kennisnemen van informatie en aanbevelingen zonder directe financiële implicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jaarverslagen Rechtsbescherming Commissie Bezwaarschriften Integriteit Klachten Aanbevelingen Functionaris Gegevensbescherming Bezwaarschriftbehandeling Gegevensbescherming PubliekssamenvattingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.1.k Participatieaanpak sporthal de Bijlen in Alphen aan den Rijn (3526339)
G.A. Groep- Eijsackers - Alphen voor Elkaar
G.A. Groep- Eijsackers - Alphen voor Elkaar
Agendapunt 4.1.l Verkorten periode vergoeding leden en voorzitter vertrouwenscommissie (3538073)
Samenvatting
De gemeenteraad van Alphen aan den Rijn overweegt de periode waarin raadsleden en de voorzitter van de vertrouwenscommissie een toelage ontvangen te verkorten. Dit komt doordat de commissaris van de Koning de procedure voor het benoemen van een nieuwe burgemeester heeft uitgesteld. Oorspronkelijk was de vergoeding gepland voor de periode van januari tot en met oktober 2025, maar de burgemeester stelt nu voor om deze te beperken tot januari tot en met mei 2025. Als de procedure opnieuw wordt gestart, zal de periode voor de toelage opnieuw worden bekeken. De vergoeding bedraagt €153,33 per maand per lid en voorzitter van de commissie. De totale kosten voor deze verkorte periode bedragen €9966,45. De gemeenteraad zal in juli 2025 een besluit nemen over de financiële planning in de Voorjaarsnota 2025.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verkorten periode vergoeding leden en voorzitter vertrouwenscommissie." Het voorstel betreft het verkorten van de periode waarin raadsleden en de voorzitter van de vertrouwenscommissie een maandelijkse toelage ontvangen. Oorspronkelijk was de periode vastgesteld van januari tot en met oktober 2025, maar door het uitstellen van de procedure voor de benoeming van een nieuwe burgemeester door de commissaris van de Koning, is deze periode verkort tot januari tot en met mei 2025. Indien de procedure wordt hervat, zal opnieuw worden bekeken voor welke periode een vergoeding wordt vastgesteld.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor de verkorting van de periode uitlegt en de financiële consequenties daarvan beschrijft. Het biedt ook inzicht in de wettelijke kaders en de betrokken partijen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het besluit van de burgemeester te bekrachtigen en om in de toekomst opnieuw te beslissen over de vergoeding als de procedure wordt hervat.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de verkorting van de vergoedingstermijn en of zij de financiële implicaties daarvan accepteert.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist details over de haalbaarheid en relevantie, vooral met betrekking tot de hervatting van de procedure. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de verkorting van de vergoedingstermijn en de financiële gevolgen daarvan.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van de betrokken raadsleden of andere stakeholders is vormgegeven, behalve dat de leden en voorzitter vooraf zijn geïnformeerd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om administratieve en financiële aspecten.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een verlaging van de totale kosten voor de toelage van de vertrouwenscommissieleden, nu vastgesteld op €9.966,45 voor de verkorte periode. De dekking komt uit het begrotingssaldo, en verdere kosten zijn afhankelijk van de hervatting van de procedure.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vertrouwenscommissie Toelage Burgemeester Commissaris van de Koning Uitstel Waarnemend burgemeester Procedure Rechtspositiebesluit Voorjaarsnota Financiële consequentiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.1.p Ruimtelijk-Economische Koers 2040 (3622194)
Samenvatting
De gemeente Alphen aan den Rijn overweegt een Ruimtelijk-Economische Koers 2040 vast te stellen. Deze koers richt zich op een toekomst waarin gezonde groei, brede welvaart en ruimtelijke kwaliteit centraal staan. Het plan combineert woningbouw, economische ontwikkeling en energietransitie op een duurzame manier, met aandacht voor landschap, bereikbaarheid en inclusiviteit. De koers moet helpen bij strategische keuzes en de gemeente beter positioneren ten opzichte van regionale en landelijke partners. De verwachte bevolkingsgroei van 115.000 naar 140.000 inwoners vraagt om slimme keuzes in ruimtegebruik. De koers biedt een kader om deze uitdagingen aan te pakken en de gemeente verder te ontwikkelen. De Economic Development Board Alphen heeft positief gereageerd op de plannen. De uitvoering van de koers gebeurt binnen bestaande budgetten, met mogelijke externe financiering. De gemeenteraad wordt geïnformeerd via een raadsinformatiebrief.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Ruimtelijk-Economische Koers 2040
Samenvatting: De Ruimtelijk-Economische Koers 2040 is een strategisch document van de gemeente Alphen aan den Rijn dat een langetermijnvisie biedt op de ruimtelijk-economische ontwikkeling tot 2040. Het document integreert woningbouw, economische groei en energietransitie met aandacht voor landschap, bereikbaarheid en inclusiviteit. Het doel is om een vitale, veerkrachtige en leefbare gemeente te creëren door samen te werken met regionale partners. De koers richt zich op het bevorderen van brede welvaart, een gezonde leefomgeving, voldoende werkgelegenheid, en een robuust energiesysteem, terwijl het de regionale positie van de gemeente versterkt.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het een uitgebreide visie biedt op de ruimtelijke en economische ontwikkeling van de gemeente. Het verbindt bestaande beleidskaders en externe ontwikkelingen tot een samenhangende koers. Echter, specifieke details over de uitvoering en meetbare doelen ontbreken, wat de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten instemmen met de koers en worden geïnformeerd via een raadsinformatiebrief. De raad heeft ook de taak om de voortgang en uitvoering van de koers te monitoren.
Politieke Keuzes
Politieke keuzes omvatten prioritering van ruimtegebruik tussen woningbouw, bedrijvigheid, en natuurbehoud, evenals beslissingen over investeringen in infrastructuur en energietransitie. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe de groei van de bevolking en economie in balans kan worden gebracht met duurzaamheid en leefbaarheid.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het strategische doelen en richtingen biedt, ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de algemene aard van de doelen kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om in te stemmen met de Ruimtelijk-Economische Koers 2040 en de portefeuillehouder mandateren om een raadsinformatiebrief op te stellen.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat er afstemming is geweest met economische partners zoals de Economic Development Board Alphen, Alphen Marketing, Greenport en VOA. Dit suggereert enige mate van participatie, maar details over bredere publieke betrokkenheid ontbreken.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met nadruk op energietransitie, klimaatbestendigheid, en een gezonde leefomgeving. Het document streeft naar een duurzame economie en leefomgeving.
Financiële Gevolgen
De uitvoering van de koers wordt binnen bestaande budgetten aangepakt, met aanvullende financiering gezocht via regionale en landelijke fondsen. Er is geen gedetailleerde financiële analyse, maar het voorstel suggereert dat de kosten beheersbaar zijn binnen de reguliere begrotings- en investeringscyclus.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ruimtelijk-Economische Koers 2040 Brede welvaart Energietransitie Inclusiviteit Groene Hart Schaarse ruimte Klimaatbestendige leefomgeving Regionale partners Werkgelegenheid LeefbaarheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.2.a Aanvraag omgevingsvergunning nieuwbouw appartementencomplex Rozenlaan 4 Boskoop (3549966)
Monumentaal pand in Boskoop krijgt tweede kans als appartementencomplex
De gemeente Alphen aan den Rijn overweegt opnieuw een omgevingsvergunning te verlenen voor de transformatie van een historisch pand aan de Rozenlaan 4 naar een appartementencomplex. Dit besluit volgt op een uitspraak van de Raad van State, die bepaalde dat het gehele pand als gemeentelijk monument moet worden beschouwd.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Alphen aan den Rijn werd het voorstel om een omgevingsvergunning te verlenen voor de bouw van negen appartementen in het voormalige horecapand aan de Rozenlaan 4 besproken. Het plan, dat afwijkt van het huidige bestemmingsplan, heeft al een lange geschiedenis van juridische procedures achter de rug. De Raad van State heeft eerder dit jaar geoordeeld dat het gehele pand, en niet alleen de voorgevel, als gemeentelijk monument moet worden beschouwd. Hierdoor moet de aanvraag voor de omgevingsvergunning opnieuw worden beoordeeld.Een gemeenteraadslid benadrukte tijdens het debat de noodzaak om tot een oplossing te komen: "Dit kost iedereen geld, moeite en stress, en dit loopt al zo lang. We moeten er toch niet aan denken dat het afgebroken zou moeten worden." De gemeente heeft daarom besloten om de procedure voor de vergunning opnieuw te starten. Het ontwerpbesluit zal zes weken ter inzage worden gelegd, zodat belanghebbenden hun zienswijzen kunnen indienen.
Het plan voorziet in de behoefte aan woningen en voldoet aan de huidige duurzaamheidsnormen. Omwonenden zijn eerder geïnformeerd en hebben overwegend positief gereageerd op de herontwikkeling van het pand. Een bewoner merkte op: "Het is goed dat er eindelijk iets gebeurt. We hebben behoefte aan meer woningen in de buurt."
De gemeente hoopt met de hernieuwde procedure tegemoet te komen aan de eisen van de Raad van State en tegelijkertijd de woningnood in de regio aan te pakken. Na de inzageperiode van zes weken zal een definitief besluit worden genomen over de toekomst van het pand aan de Rozenlaan 4.
Samenvatting
Er ligt een voorstel om een omgevingsvergunning te verlenen voor de bouw van een appartementencomplex met negen appartementen aan de Rozenlaan 4 in Boskoop. Dit plan wijkt af van het huidige bestemmingsplan, omdat het pand oorspronkelijk een horecabestemming heeft. De Raad van State heeft eerder bepaald dat het gehele pand als gemeentelijk monument moet worden beschouwd, niet alleen de voorgevel. Daarom moet de aanvraag opnieuw worden beoordeeld. De gemeente overweegt nu om de procedure voor de vergunning opnieuw te starten. Het ontwerpbesluit zal zes weken ter inzage worden gelegd, zodat belanghebbenden hun zienswijzen kunnen indienen. Na deze periode wordt een definitief besluit genomen. Het plan voorziet in de behoefte aan woningen en voldoet aan de huidige duurzaamheidsnormen. Omwonenden zijn eerder geïnformeerd en hebben overwegend positief gereageerd op de herontwikkeling van het pand.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanvraag omgevingsvergunning nieuwbouw appartementencomplex Rozenlaan 4 Boskoop". Het voorstel betreft het verlenen van medewerking aan een omgevingsvergunning voor de realisatie van een appartementencomplex met negen appartementen op Rozenlaan 4 in Boskoop. Dit complex is al gerealiseerd, maar de vergunning moet opnieuw worden beoordeeld vanwege een uitspraak van de Raad van State. De Raad van State oordeelde dat het gehele pand als gemeentelijk monument moet worden beschouwd, niet alleen de voorgevel. De aanvraag is nu compleet en de procedure voor vergunningverlening wordt opnieuw opgestart.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de context, juridische kaders, en de redenen voor herbeoordeling duidelijk uiteenzet. Het bevat ook een gedetailleerde beschrijving van de historische en juridische achtergrond.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet een besluit nemen over het verlenen van de omgevingsvergunning, rekening houdend met de uitspraak van de Raad van State en de belangenafweging tussen behoud van het monument en de herontwikkeling van het pand.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet kiezen tussen het behoud van het monumentale karakter van het pand en de economische en sociale voordelen van de herontwikkeling tot appartementen. Dit omvat ook de afweging van de belangen van de omwonenden en de aanvrager.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete duurzaamheidsdoelstellingen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de historische besluitvorming over de monumentstatus lijkt verwarrend.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij de omgevingsvergunning verleent voor de legalisatie van het appartementencomplex, rekening houdend met de uitspraak van de Raad van State en de hernieuwde aanvraag.
Participatie:
Er is sprake geweest van participatie, aangezien omwonenden zijn geïnformeerd en in de gelegenheid zijn gesteld om zienswijzen in te dienen. Er is echter slechts één zienswijze ontvangen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het gebouw voldoet aan de duurzaamheidsregels die golden ten tijde van de vergunningverlening. Er worden echter geen nieuwe duurzaamheidsmaatregelen genoemd.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien er een anterieure exploitatieovereenkomst is gesloten voor het verhaal van plankosten en planschadeverzoeken. De gebruikelijke leges zijn in rekening gebracht en het plan is financieel uitvoerbaar.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsvergunning Monument Raad van State Boskoop Nieuwbouw Appartementencomplex Sloop Bestemmingsplan Zienswijze DuurzaamheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
A. de Groot-Slagter - RijnGouweLokaal
Onbekende spreker
J.C. Matthijssen - VVD
Agendapunt 4.2.b Wijziging omgevingsplan ‘De Centrale’, Alphen aan den Rijn (3548199)
Samenvatting
In de toekomst overweegt de gemeente Alphen aan den Rijn om het omgevingsplan voor de locatie 'De Centrale' te wijzigen. Dit gebied, gelegen aan het ’s-Molenaarspad, is bestemd voor de bouw van 225 woningen. Het plan omvat een mix van sociale huurwoningen, middeldure woningen, betaalbare koopwoningen en vrije sectorwoningen. Omdat het huidige gemeentelijke omgevingsplan niet aansluit bij deze plannen, is een nieuw omgevingsplan, genaamd 'TAM-Omgevingsplan Hoofdstuk 22c De Centrale', opgesteld. Ook is er een Beeldkwaliteitsplan ontwikkeld dat de architecturale ambities en materiaalkeuzes vastlegt.
Het college van burgemeester en wethouders overweegt om deze plannen vast te stellen en ter inzage te leggen, zodat belanghebbenden hun zienswijzen kunnen indienen. Er is geen milieueffectrapport nodig, omdat de plannen naar verwachting geen belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu hebben. De gemeenteraad zal actief worden geïnformeerd over de voortgang en de start van de planologische procedure. Tijdens de procedure is het de bedoeling om alvast te beginnen met voorbereidende werkzaamheden, zoals bodemsanering en het bouwrijp maken van het terrein.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging omgevingsplan ‘De Centrale’, Alphen aan den Rijn". Het voorstel betreft de herontwikkeling van een locatie aan het ’s-Molenaarspad in Alphen aan den Rijn, waar 225 woningen worden gerealiseerd. Het woningprogramma bestaat uit minimaal 35% sociale huurwoningen, 20% middeldure woningen, 20% betaalbare koopwoningen en maximaal 25% vrije sectorwoningen. Het plan past niet in het huidige gemeentelijke omgevingsplan, waardoor een nieuw TAM-Omgevingsplan en Beeldkwaliteitsplan zijn opgesteld. Het college stelt deze ontwerpen vast en legt ze ter inzage. Er is geen milieueffectrapport nodig, en de raad wordt geïnformeerd via een raadsinformatiebrief.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de plannen, de juridische en planologische context, en de participatieprocessen. Echter, verdere details over de financiële dekking en specifieke duurzaamheidsmaatregelen zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad:
De raad heeft een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze worden geïnformeerd over de voortgang en moeten uiteindelijk het omgevingsplan en het beeldkwaliteitsplan vaststellen.
Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de goedkeuring van het omgevingsplan en het beeldkwaliteitsplan, rekening houdend met de balans tussen woningbouw, milieu-impact, en de wensen van de gemeenschap.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar meetbare doelen en acceptatiecriteria zijn minder duidelijk. Er zijn geen grote inconsequenties opgemerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met het vaststellen van het omgevingsplan en het beeldkwaliteitsplan, en of ze akkoord gaan met de voorgestelde procedure voor terinzagelegging.
Participatie:
Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatietraject met meerdere bijeenkomsten en een raadsinformatiemarkt, wat wijst op een goede betrokkenheid van de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp. Er zijn afspraken gemaakt over duurzaamheidsambities en klimaatadaptieve maatregelen, maar verdere details zouden nuttig zijn.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden deels beschreven. Er is een grondexploitatie vastgesteld en een koop- en realisatieovereenkomst met de ontwikkelaar. Verdere details over de financiële dekking en risico's zouden de duidelijkheid verbeteren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsplan Beeldkwaliteitsplan Woningbouwlocaties Sociale huurwoningen Niersman Projectontwikkeling Participatie Duurzaamheid Milieueffectrapport Evenwichtige toedeling van functies GrondexploitatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.3.a Toekennen projectbudget uit de post verduurzaming gemeentelijk vastgoed (3560469)
Samenvatting
De gemeente overweegt een besluit te nemen om een budget toe te kennen voor verduurzamingsprojecten van gemeentelijk vastgoed. Dit budget komt uit het investeringskrediet 'Verduurzaming gemeentelijk vastgoed 2024'. Het totale bedrag dat mogelijk wordt toegekend, is € 1.126.837,78 inclusief BTW. Dit geld is bedoeld voor verduurzamingsmaatregelen bij specifieke panden en voor het aantrekken van capaciteit voor projectvoorbereiding en -begeleiding. Het besluit moet nog worden genomen en zal worden verwerkt in de Voorjaarsnota 2025. De verduurzaming is onderdeel van de bredere plannen die zijn vastgelegd in de 'Nota Op weg naar duurzaam gemeentelijk vastgoed 2025-2029' en de 'Routekaart Verduurzaming Gemeentelijk Vastgoed Gemeente Alphen aan den Rijn 2024-2027'. Het is belangrijk dat er budget beschikbaar komt om de geplande verduurzamingsmaatregelen uit te voeren en de benodigde capaciteit te waarborgen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel is getiteld "Toekennen projectbudget uit de Post Verduurzaming gemeentelijk vastgoed". Het betreft een besluit om een investeringskrediet van €1.126.837,78 toe te kennen voor verduurzamingsmaatregelen aan gemeentelijke panden. Dit budget is bedoeld voor zowel de uitvoering van verduurzamingsmaatregelen als voor het aantrekken van projectcapaciteit. Het besluit is onderdeel van de bredere strategie om gemeentelijk vastgoed te verduurzamen, zoals vastgelegd in de 'Nota Op weg naar duurzaam gemeentelijk vastgoed 2025-2029' en de 'Routekaart Verduurzaming Gemeentelijk Vastgoed Gemeente Alphen aan den Rijn 2024-2027'.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke toewijzing van budgetten per object en een uitleg van de noodzaak voor zowel uitvoerings- als voorbereidingscapaciteit. Echter, de exacte verduurzamingskosten voor sommige projecten zijn nog niet volledig inzichtelijk.
Rol van de Raad:
De raad heeft een toezichthoudende rol en heeft eerder de kaders vastgesteld via de 'Nota' en 'Routekaart'. Het college neemt het besluit om het budget toe te kennen binnen deze kaders.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde budgetten en de verdeling ervan in lijn zijn met de gemeentelijke duurzaamheidsdoelen en of de prioritering van projecten passend is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van budgettoewijzing, maar mist concrete tijdslijnen voor de uitvoering van de projecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige besluitvorming voor sommige projecten kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde budgettoewijzing en de verwerking ervan in de Voorjaarsnota 2025.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is het centrale thema van het voorstel, gericht op het verduurzamen van gemeentelijk vastgoed.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen €1.126.837,78 incl. BTW. Het voorstel geeft aan dat deze kosten in de Voorjaarsnota 2025 worden verwerkt, maar er is geen specifieke dekking of financieringsbron genoemd buiten het investeringskrediet.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verduurzaming Gemeentelijk vastgoed Investeringskrediet Projectbudget Duurzaamheidsmaatregelen Voorjaarsnota 2025 Capaciteit Projectbegeleiding Routekaart Nota Op weg naar duurzaam gemeentelijk vastgoed 2025-2029Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.4.b Collegebeantwoording vragen raadslid Matthijssen (NE) over Brand Middelburgseweg 88a - Boskoop (3594317)
Samenvatting
In de toekomst overweegt het college van burgemeester en wethouders om vragen te beantwoorden die door de heren Matthijssen en Scholten van de VVD-fractie zijn gesteld. Deze vragen gaan over een brand aan de Middelburgseweg 88a, waar plannen zijn voor de huisvesting van arbeidsmigranten. Het besluit om de vragen te beantwoorden valt onder artikel 40 van het Reglement van Orde van de Gemeente Alphen aan den Rijn. Belangrijke overwegingen bij dit besluit zijn duurzaamheid, participatie en financiële consequenties. Een bijlage met de conceptbeantwoording van de vragen is beschikbaar.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording artikel 40 vragen van de heren Matthijssen en Scholten (VVD-fractie) over de brand aan de Middelburgseweg 88a." Op 21 april 2025 stelden de heren Matthijssen en Scholten vragen over een brand op een locatie waar plannen bestaan voor de huisvesting van arbeidsmigranten. Het college van burgemeester en wethouders heeft deze vragen beantwoord. De beantwoording richt zich op de omstandigheden van de brand en de gevolgen voor de geplande huisvesting.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het beantwoorden van specifieke vragen. Het biedt echter geen uitgebreide informatie over de bredere context van de huisvestingsplannen of de gevolgen van de brand.
Rol van de Raad:
De raad heeft een toezichthoudende rol en moet beoordelen of de beantwoording van de vragen adequaat is. Ze kunnen besluiten om verdere actie te ondernemen als de antwoorden niet bevredigend zijn.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de gegeven antwoorden voldoende zijn en of er verdere stappen nodig zijn, zoals het initiëren van een onderzoek naar de brand of het heroverwegen van de huisvestingsplannen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het voornamelijk een reactie op vragen betreft. Er zijn geen duidelijke doelstellingen, meetbare resultaten, of tijdsgebonden elementen opgenomen.
Besluit van de Raad:
De raad moet instemmen met de beantwoording van de vragen of besluiten dat verdere actie nodig is.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van beantwoording.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, aangezien het zich richt op de beantwoording van vragen en niet op beleidsimplementatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Brand Middelburgseweg 88a Arbeidsmigranten Artikel 40 vragen VVD-fractie Matthijssen Scholten College van burgemeester en wethouders Duurzaamheid ParticipatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.4.c Collegebeantwoording vragen raadslid De Jong (NE) over Huurbevriezing van de woningbouw (3601623)
Samenvatting
Op 1 mei 2025 stelt de fractie Nieuw Elan artikel 40 vragen over een mogelijk kabinetsbesluit voor huurbevriezing van sociale huurwoningen, zoals genoemd in de voorjaarsnota. Deze vragen moeten binnen dertig dagen worden beantwoord. De fractie Nieuw Elan en de griffie zullen op de hoogte worden gebracht van de antwoorden. Er is een bijlage met de beantwoording van de vragen over huurbevriezing.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording van artikel 40 vragen van Nieuw Elan over huurbevriezing van sociale huurwoningen." De fractie Nieuw Elan heeft vragen gesteld over het kabinetsbesluit om de huren van sociale huurwoningen te bevriezen, zoals vermeld in de voorjaarsnota. Deze vragen zijn binnen de gestelde termijn van dertig dagen beantwoord en de fractie en de griffie worden hierover geïnformeerd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het beantwoorden van de gestelde vragen. Het bevat de noodzakelijke informatie over de beantwoordingstermijn en de betrokken partijen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is beperkt tot het kennisnemen van de beantwoording van de vragen. Er is geen directe besluitvorming vereist van de raad in dit specifieke geval.
Politieke keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes die gemaakt moeten worden op basis van dit voorstel, aangezien het enkel de beantwoording van vragen betreft.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (beantwoording binnen dertig dagen), maar mist meetbare en actiegerichte elementen, aangezien het enkel om een informatieverstrekking gaat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen; het voorstel is informatief van aard.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het enkel de beantwoording van vragen betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de administratieve afhandeling van vragen.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, aangezien het enkel om de beantwoording van vragen gaat en niet om een beleidswijziging of project.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Huurbevriezing Sociale huurwoningen Nieuw Elan Artikel 40 vragen Kabinetsbesluit Voorjaarsnota Beantwoording Fractie Griffie TermijnVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.4.e Collegebeantwoording vragen raadslid Thoomes (GL) en raadslid Straver (PvdA over digitale toegankelijkheid gemeente website (3614414)
Samenvatting
Er ligt een voorstel om in te stemmen met de beantwoording van vragen die GroenLinks en de PvdA hebben gesteld over de digitale toegankelijkheid van de gemeentelijke website. Deze vragen zijn gesteld op basis van artikel 40 van het Reglement van Orde, dat raadsleden de mogelijkheid biedt om schriftelijk vragen te stellen aan het college van burgemeester en wethouders. De vragen en de voorgestelde antwoorden zijn opgenomen in bijgevoegde documenten. Het besluit om in te stemmen met de beantwoording moet nog worden genomen.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording artikel 40 vragen GroenLinks en PvdA ‘Digitale toegankelijkheid gemeente website’". Het document bevat antwoorden op vragen die door raadsleden van GroenLinks en de PvdA zijn gesteld over de digitale toegankelijkheid van de gemeentelijke website. Deze vragen zijn gesteld op basis van artikel 40 van het Reglement van Orde, dat raadsleden de mogelijkheid biedt om schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders te richten. De beantwoording is bedoeld om inzicht te geven in de huidige stand van zaken en eventuele plannen voor verbetering van de digitale toegankelijkheid.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het beantwoorden van de gestelde vragen. Het bevat zowel de vragen als de antwoorden, wat essentieel is voor transparantie en duidelijkheid.
Rol van de raad:
De rol van de raad is hier voornamelijk controlerend. De raadsleden hebben vragen gesteld om informatie te verkrijgen en het college van burgemeester en wethouders te controleren op hun beleid en uitvoering met betrekking tot digitale toegankelijkheid.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van digitale toegankelijkheid binnen het gemeentelijk beleid. De raad moet beslissen of de huidige maatregelen en plannen voldoende zijn of dat er aanvullende stappen nodig zijn.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel zelf is niet direct een SMART-doelstelling, aangezien het een beantwoording van vragen betreft. Er zijn geen directe inconsequenties vermeld, maar de antwoorden zouden beoordeeld moeten worden op specificiteit, meetbaarheid, haalbaarheid, relevantie en tijdsgebondenheid.
Besluit van de raad:
De raad hoeft geen direct besluit te nemen op basis van dit voorstel, aangezien het een informatief document betreft. Echter, de raad kan besluiten om verdere actie te ondernemen op basis van de inhoud van de antwoorden.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, aangezien het zich richt op de beantwoording van vragen. Echter, digitale toegankelijkheid kan participatie bevorderen door de gemeentelijke website toegankelijker te maken voor alle burgers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een relevant onderwerp in dit voorstel, tenzij de digitale toegankelijkheid wordt gekoppeld aan bredere duurzaamheidsdoelen, zoals inclusiviteit en gelijke toegang tot informatie.
Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf bespreekt geen financiële gevolgen, aangezien het zich richt op de beantwoording van vragen. Eventuele financiële implicaties zouden afhangen van de maatregelen die de gemeente besluit te nemen om de digitale toegankelijkheid te verbeteren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Digitale toegankelijkheid GroenLinks PvdA Artikel 40 vragen Gemeente website Reglement van Orde College van burgemeester en wethouders Mevrouw Thoomes De heer Straver BeantwoordingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.4.g Collegebeantwoording vragen van raadsleden Out en Van der Louw (CDA) over renovatie hoofdveld V & A V Hazerswoudse Boys (3610052)
Samenvatting
Er ligt een voorstel om vragen van de CDA-fractie over de renovatie van het hoofdveld van V & A V Hazerswoudse Boys te beantwoorden. Deze vragen zijn gesteld door mevrouw Van der Louw en de heer Out op basis van artikel 40 van het Reglement van Orde. Het voorstel is om de concept antwoordbrief naar de CDA-fractie te sturen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vragen van raadsleden artikel 40 renovatie hoofdveld V & A V Hazerswoudse Boys." Het betreft een besluit om de vragen van de CDA-fractie, gesteld onder artikel 40 van het Reglement van Orde, te beantwoorden. Deze vragen hebben betrekking op de renovatie van het hoofdveld van de voetbalvereniging Hazerswoudse Boys. Het besluit houdt in dat de concept antwoordbrief aan de CDA-fractie wordt verstuurd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het beantwoorden van de gestelde vragen. Er is een concept antwoordbrief bijgevoegd, wat erop wijst dat de vragen inhoudelijk zijn behandeld.
Rol van de raad:
De rol van de raad is hier beperkt tot het stellen van vragen en het ontvangen van antwoorden van het college. Het is een informatieve rol zonder directe besluitvorming.
Politieke keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes die uit dit voorstel voortvloeien, aangezien het enkel gaat om het beantwoorden van vragen. Eventuele politieke keuzes zouden kunnen voortkomen uit de inhoud van de antwoorden en de daaropvolgende discussie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel zelf is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het enkel een procedureel antwoord betreft. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen geformuleerd binnen dit besluit.
Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen op basis van dit voorstel, aangezien het enkel gaat om het versturen van een antwoordbrief.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap. Het betreft een interne procedure tussen de raad en het college.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen de context van de renovatie van het hoofdveld.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het betreft enkel de beantwoording van vragen, niet de uitvoering van de renovatie zelf.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Renovatie Hoofdveld Hazerswoudse Boys Artikel 40 Vragen CDA-fractie Concept antwoordbrief Reglement van Orde College van burgemeester en wethouders PubliekssamenvattingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.5 Ingekomen stukken van inwoners/ organisaties
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Vervroeging van de aanvangstijd van de openstelling voor de detailhandel op zon- en feestdagen in Alphen aan den Rijn.
Samenvatting: Het voorstel beoogt de openingstijden van winkels op zon- en feestdagen in Alphen aan den Rijn te vervroegen van 12:00 uur naar 10:00 uur. Dit is in lijn met omliggende gemeenten en speelt in op de veranderende consumentenbehoeften en verzoeken van lokale ondernemers. Het doel is om de concurrentiepositie van de lokale detailhandel te versterken, de dienstverlening aan inwoners te verbeteren en regionale afstemming in het winkelbeleid te bevorderen. Er zijn geen directe financiële consequenties voor de gemeente, en ondernemers behouden de keuzevrijheid om al dan niet gebruik te maken van de verruimde openingstijden.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke inleiding, aanleiding, doelstellingen, beoogde effecten, argumenten, kanttekeningen, financiële consequenties en juridische basis. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de participatie van belanghebbenden en eventuele evaluatiecriteria.
Rol van de Raad
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten of de verordening betreffende winkeltijden in Alphen aan den Rijn wordt aangepast om de openingstijden te vervroegen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de belangen van lokale ondernemers en consumenten zwaarder laat wegen dan eventuele bezwaren van omwonenden. Ook moet de raad overwegen of de verruiming van openingstijden past binnen de bredere visie op economische ontwikkeling en leefbaarheid in de gemeente.
SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar (vervroeging van openingstijden), en tijdgebonden (directe implementatie na goedkeuring). Het is echter minder duidelijk hoe de resultaten geëvalueerd zullen worden (haalbaar en relevant). Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar het ontbreken van evaluatiecriteria is een gemis.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met de wijziging van de verordening om de openingstijden te vervroegen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden buiten de ondernemers. Dit kan een gemiste kans zijn om bredere steun en input te verkrijgen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het is niet direct relevant, maar bredere openingstijden kunnen indirect invloed hebben op verkeersstromen en energieverbruik.
Financiële Gevolgen
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente. Het voorstel suggereert dat de verruiming van openingstijden een positieve economische impact kan hebben door meer winkelbezoek binnen de gemeente te stimuleren. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, aangezien er geen kosten voor de gemeente zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Detailhandel Winkeltijdenwet Concurrentienadeel Consumentengedrag Ondernemers Openingstijden Economische positie Winkelbeleid Consumentenbehoefte Verordening winkeltijdenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
c3 Motie AvD en CU - Eerlijke financiële compensatie en proportioneel beleid voor inspectietaken.pdf
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie heeft als titel "Inspectie op gastoudervoorzieningen: Structureel verhogen naar wettelijke 50%-norm". De motie vraagt om eerlijke financiële compensatie en proportioneel beleid voor inspectietaken van gastoudervoorzieningen. Sinds 1 januari 2023 moeten gemeenten jaarlijks 50% van deze voorzieningen inspecteren, maar de compensatie van het Rijk is onvoldoende. De gemeente Achtkarspelen heeft al stappen ondernomen om aan de norm te voldoen, maar de kosten zijn aanzienlijk hoger dan de ontvangen compensatie. De motie verzoekt het college om bij het Rijk te pleiten voor herziening van de norm of volledige compensatie, juridische stappen te onderzoeken en de motie te delen met andere gemeenten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, onderbouwing met feiten en een concreet verzoek aan het college. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde financiële gegevens en een tijdspad voor de voorgestelde acties.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze stelt de motie op en vraagt het college om actie te ondernemen richting het Rijk en juridische mogelijkheden te verkennen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het accepteren van de huidige situatie met financiële tekorten of het actief zoeken naar compensatie en juridische stappen. Dit kan invloed hebben op de relatie met het Rijk en andere gemeenten.
SMART en inconsequenties:
De motie is deels SMART. Het is specifiek en relevant, maar mist concrete meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van juridische stappen is onzeker.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere stakeholders, maar vraagt wel om samenwerking met andere gemeenten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op financiële en juridische aspecten van inspectietaken.
Financiële gevolgen:
De motie wijst op een financieel tekort van € 16.000 per jaar voor de gemeente. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar de motie vraagt om volledige compensatie van het Rijk om dit tekort te dekken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gastoudervoorzieningen Financiële compensatie Inspectietaken Wet kinderopvang Inderplaatsstelling Subsidiariteitsbeginsel Financiële-verhoudingswet Verbeterplan Proportioneel beleid Juridische stappenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
Onbekende spreker
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
C.j. Blom
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
R. Sterk - PvdA
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
R.J. van Kuijk - SGP
Agendapunt 4.6.a Beantwoording vervolgbrief Red de Polder (3496130)
Samenvatting
In de toekomst overweegt het Team Projectmanagement Gebiedsontwikkeling om een antwoordbrief te sturen aan "Red de Polder" in Boskoop. Deze brief is een reactie op aanvullende vragen die zijn gesteld naar aanleiding van een petitie over de huisvesting van arbeidsmigranten aan de Middelburgseweg 88a in Boskoop. Het college is van plan om de vragen in de bijgevoegde conceptbrief te beantwoorden. De gemeenteraad heeft eerder al aangegeven geen medewerking te willen verlenen aan de huisvesting van arbeidsmigranten op deze locatie. Het besluit om de brief te verzenden is nog niet genomen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beantwoording vervolgbrief Red de Polder". Het voorstel betreft een antwoordbrief aan de actiegroep "Red de Polder" uit Boskoop, die aanvullende vragen heeft gesteld over de huisvesting van arbeidsmigranten aan de Middelburgseweg 88a. De brief beantwoordt deze vragen, nadat de gemeenteraad eerder heeft besloten geen medewerking te verlenen aan de huisvesting op deze locatie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een directe reactie biedt op de vragen van "Red de Polder". Het bevat een conceptantwoord dat de gestelde vragen adresseert.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is beperkt tot het goedkeuren van de verzending van de antwoordbrief. De raad heeft eerder al een besluit genomen over de huisvesting van arbeidsmigranten op de betreffende locatie.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes zijn al gemaakt in het eerdere besluit van de raad om geen medewerking te verlenen aan de huisvesting. De huidige keuze betreft enkel de goedkeuring van de communicatie met de actiegroep.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet meetbaar of realistisch in termen van doelen, aangezien het enkel een communicatieactie betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de informatie die is verstrekt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de verzending van de antwoordbrief aan "Red de Polder".
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er participatie is geweest in de vorm van een petitie en aanvullende vragen van de actiegroep. De beantwoording van deze vragen kan worden gezien als een vorm van participatie en communicatie met de betrokken burgers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op de huisvestingskwestie en de communicatie daarover.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het betreft een administratieve handeling zonder directe financiële impact. Eventuele kosten voor de communicatie worden niet gespecificeerd, maar lijken minimaal te zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Red de Polder Boskoop Arbeidsmigranten Middelburgseweg 88a Huisvesting Petitie Vragen Antwoordbrief College Maatschappelijk resultaatVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.6.b Subsidie 2025 Lokale Omroepstichting Alphen en Omstreken (3522423)
Samenvatting
De gemeente overweegt een besluit over de subsidie voor de Lokale Omroepstichting Alphen en Omstreken. Er is een zorgplicht voor de financiering van lokale omroepen, waarbij jaarlijks een normbedrag wordt vastgesteld. De omroep heeft een subsidieaanvraag ingediend en de gemeente heeft aangegeven dat zij in 2025 een subsidie ontvangt ter hoogte van het normbedrag per huishouden, aangevuld met een extra subsidie volgens een prestatieovereenkomst uit 2019. Deze extra subsidie wordt echter afgebouwd en stopt in 2028, waarna de omroep de normbijdrage rechtstreeks van het Rijk ontvangt. Studio Alphen heeft aangegeven verrast te zijn en vraagt om samenwerking voor een oplossing. De gemeente wil het afbouwproces zorgvuldig laten verlopen en plant gesprekken met de omroep om dit te bespreken. Het doel is een financieel gezonde en onafhankelijke lokale omroep.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Subsidie 2025 Lokale Omroepstichting Alphen en Omstreken
Samenvatting: De gemeente Alphen aan den Rijn heeft besloten om de prestatiesubsidie voor de Lokale Omroepstichting Alphen en Omstreken (Studio Alphen) af te bouwen. Dit besluit is genomen omdat de gemeente minder financiële middelen heeft en de prestatiesubsidie oorspronkelijk bedoeld was voor de periode 2019-2022. Vanaf 2028 zal de financiering van lokale omroepen rechtstreeks via het Rijk verlopen. Studio Alphen heeft aangegeven verrast te zijn door dit besluit en vraagt om intensievere samenwerking om het financiële tekort op te lossen. De gemeente is bereid om in gesprek te gaan over de afbouw van de subsidie.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de achtergrond, de reden voor de afbouw van de subsidie, en de toekomstige financieringsstructuur. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de impact van de afbouw op de omroep en mogelijke alternatieve financieringsbronnen.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het besluit te bekrachtigen en toezicht te houden op de uitvoering ervan. Ze moeten ook betrokken zijn bij het overleg met Studio Alphen over de afbouw van de subsidie.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de afbouw van de subsidie, wat kan leiden tot financiële uitdagingen voor de omroep, of het zoeken naar alternatieve manieren om de omroep te ondersteunen binnen de financiële beperkingen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (afbouw tot 2028), maar mist meetbare en haalbare doelen voor de omroep om financieel gezond te blijven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over de impact en oplossingen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de brief te versturen en het afbouwproces van de subsidie te starten. Ze moeten ook beslissen over de mate van betrokkenheid bij het overleg met Studio Alphen.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat er regelmatig bestuurlijk overleg plaatsvindt met de omroep, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, er is ruimte voor verbetering in de samenwerking om tot een gezamenlijke oplossing te komen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en organisatorische aspecten.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk: de subsidie wordt afgebouwd tot €0 in 2028. Het bedrag voor 2025 is gemaximeerd tot €130.000, zoals opgenomen in de begroting. Er is geen informatie over hoe eventuele tekorten gedekt kunnen worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Subsidie Lokale Omroepstichting Studio Alphen Prestatiesubsidie Financieringsstelsel Normbijdrage Mediawet 2008 Begroting 2025 Prestatieovereenkomst Centrale bekostigingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5 Vaststellen Bestemmingsplan Elektriciteitsstation Barrepolder Hazerswoude-Rijndijk (3125255) Bespreekstuk
Nieuwe Elektriciteitsstation in Barrepolder: Gemeenteraad Stemmen voor Vooruitgang
De gemeenteraad van Alphen aan den Rijn heeft ingestemd met het bestemmingsplan voor een nieuw elektriciteitsstation in de Barrepolder. Het besluit, dat met 32 stemmen voor en 3 tegen werd aangenomen, markeert een belangrijke stap in de energietransitie en de uitbreiding van het elektriciteitsnetwerk.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een intensief debat in de gemeenteraad werd het voorstel voor het nieuwe elektriciteitsstation in de Barrepolder besproken. Het station is noodzakelijk om te voldoen aan de groeiende vraag naar elektriciteit, zowel voor bestaande als nieuwe bedrijven en woonwijken. De locatiekeuze en de landschappelijke inpassing van het station waren belangrijke discussiepunten.De fractie van Forum voor Democratie (FvD) uitte haar bezorgdheid over de locatiekeuze, die volgens hen te dicht bij woningen ligt. "Niemand wil een 150kV-station in zijn achtertuin," stelde een FvD-raadslid. Ze pleitten voor uitstel en een onafhankelijk onderzoek naar alternatieve locaties. Deze motie werd echter verworpen.
De Partij van de Arbeid (PvdA) erkende de urgentie van het station, maar benadrukte de impact op het open landschap van de Barrepolder. Ze dienden een motie in om de resterende open ruimte te beschermen en in te zetten op natuurontwikkeling en recreatie. "Laten we de open ruimte behouden, niet alleen met woorden," aldus een PvdA-raadslid. Deze motie werd aangehouden na een toezegging van de wethouder om de raad regelmatig te informeren over de ontwikkelingen.
De VVD en FvD stemden tegen het bestemmingsplan, met name vanwege zorgen over de locatie en het participatieproces. De VVD vond dat de belangen van de inwoners nog onvoldoende waren gewaarborgd. "De prioriteiten richting de inwoners zijn nog onvoldoende," aldus een VVD-raadslid.
Ondanks de tegenstemmen was er brede steun voor het voorstel. De wethouder benadrukte het belang van het station voor de regio en de zorgvuldigheid van het participatieproces. "We hebben intensief met alle betrokkenen gesproken en zijn tot een goed compromis gekomen," verklaarde de wethouder.
Met de goedkeuring van het bestemmingsplan kan de realisatie van het elektriciteitsstation in de Barrepolder van start gaan. Dit is een belangrijke stap in de energietransitie en de verdere ontwikkeling van de regio.
Samenvatting
Het voorstel voor het bestemmingsplan voor een nieuw elektriciteitsstation in de Barrepolder, Hazerswoude-Rijndijk, ligt ter besluitvorming voor. Dit plan is nodig vanwege de energietransitie en de toenemende vraag naar elektriciteit. Het nieuwe station moet bestaande en nieuwe bedrijven en woonwijken van stroom voorzien. De gemeenteraad moet beslissen over de beantwoording van zienswijzen en de landschappelijke inpassing van het station. Het plan voorziet in extra capaciteit voor het elektriciteitsnetwerk, wat gunstig is voor toekomstige ontwikkelingen zoals woningbouw en maatschappelijke voorzieningen. Er zijn voorwaarden gesteld, waaronder een financiële bijdrage van TenneT en Liander voor de restauratie van de Barremolen. Als het plan niet wordt goedgekeurd, kan de ontheffing voor de molenbiotoop worden ingetrokken. De wethouder heeft de bevoegdheid om kleine wijzigingen door te voeren in het voorstel.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen Bestemmingsplan Elektriciteitsstation Barrepolder Hazerswoude-Rijndijk". Het doel is om het bestemmingsplan aan te passen voor de realisatie van een nieuw elektriciteitsstation in de Barrepolder, Hazerswoude-Rijndijk. Dit is noodzakelijk vanwege de energietransitie en de toenemende vraag naar elektriciteit. Het plan omvat de landschappelijke inpassing en de beantwoording van zienswijzen. Het nieuwe station zal extra capaciteit vrijmaken op het bestaande netwerk, wat ten goede komt aan toekomstige uitbreidingsplannen voor maatschappelijke voorzieningen en nieuwe ontwikkelingen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met verwijzingen naar relevante documenten zoals de Nota van zienswijzen en Nota van wijzigingen. Er is een uitgebreid proces aan voorafgegaan, inclusief locatieonderzoek en participatie. Er is echter een kanttekening dat er nog omissies kunnen zijn, waarvoor de portefeuillehouder gemachtigd is om ondergeschikte wijzigingen door te voeren.
Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de beantwoording van zienswijzen, de voorgestelde wijzigingen en het vaststellen van het bestemmingsplan. Daarnaast moet de raad beslissen over het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het bestemmingsplan en de bijbehorende voorwaarden, zoals de financiële compensatie voor de Barremolen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de landschappelijke inpassing en de gevolgen voor de molenbiotoop.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen voor het elektriciteitsstation en de landschappelijke inpassing. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de mogelijkheid van omissies kan een punt van aandacht zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen, inclusief de beantwoording van zienswijzen en de voorgestelde wijzigingen. Ook moet de raad beslissen over de financiële compensatie voor de Barremolen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er zienswijzen zijn ingediend en dat er een participatieproces heeft plaatsgevonden. Er is een overzicht van het participatieproces bijgevoegd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de energietransitie en de noodzaak voor nieuwe elektriciteitsinfrastructuur. Het voorstel draagt bij aan de versterking van het elektriciteitsnetwerk, wat essentieel is voor duurzame ontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
Er is een financiële verplichting voor TenneT TSO B.V. en Liander N.V. om €180.000 over te maken voor de restauratie van de Barremolen. Het voorstel vermeldt dat er geen exploitatieplan nodig is omdat het kostenverhaal anderszins is verzekerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Elektriciteitsstation Hazerswoude-Rijndijk TenneT Liander Energietransitie Transformatorstation Molenbiotoop Landschappelijke inpassing ZienswijzenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Elektriciteitsstation Hazerswoude-Rijndijk". Het doel is om het bestemmingsplan vast te stellen met een gewijzigd landschapsplan dat de landschappelijke inpassing van het elektriciteitsstation verbetert. Dit plan is ontwikkeld na overleg met omwonenden en andere belanghebbenden om het zicht op het station te minimaliseren. De raad moet hierover op 26 juni 2025 beslissen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke beschrijvingen van de wijzigingen en de betrokken partijen. Het bevat ook een samenvatting van de participatieprocessen en de wijzigingen in het landschapsplan.
Rol van de Raad:
De raad moet het gewijzigde landschapsplan goedkeuren als onderdeel van het bestemmingsplan. De raad heeft ook de bevoegdheid om wijzigingen aan te brengen voor de definitieve vaststelling.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het gewijzigde landschapsplan voldoende tegemoetkomt aan de wensen van de omwonenden en of het in lijn is met de gemeentelijke beleidsdoelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een geplande besluitvorming op 26 juni 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel kan specifieker zijn over meetbare resultaten en haalbaarheid.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of het gewijzigde landschapsplan wordt goedgekeurd als onderdeel van het bestemmingsplan.
Participatie:
Er is sprake geweest van participatie met omwonenden, netbeheerders en andere belanghebbenden. Dit proces is gedocumenteerd en heeft geleid tot het gewijzigde landschapsplan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp van wijziging in dit voorstel, maar het oorspronkelijke bestemmingsplan bevatte al duurzaamheidsaspecten.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel. Het voorstel geeft aan dat er geen extra kosten zijn voor de gemeente. -
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel/Amendement
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een amendement op het "Bestemmingsplan Elektriciteitsstation Hazerswoude-Rijndijk". Het amendement, voorgesteld door de fracties van PvdA, GroenLinks en Ons Alphen, beoogt het bestemmingsplan te wijzigen door het 'Landschapsplan omwonenden' als uitgangspunt te nemen in plaats van het bestaande 'Landschapsplan US'. Dit zou betekenen dat het plangebied moet worden ingericht volgens de wensen van de omwonenden, tenzij dit technisch onmogelijk of financieel onhaalbaar blijkt, in welk geval het oorspronkelijke landschapsplan kan worden gebruikt.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel lijkt niet volledig, aangezien het ontbreekt aan een gedegen onderbouwing van de technische en financiële haalbaarheid van het voorgestelde landschapsplan. Er is geen afstemming geweest met relevante partijen zoals het provinciebestuur, en er ontbreekt een duidelijke afweging van de betrokken belangen.
Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en daarbij beslissen of het amendement wordt aangenomen. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen voor een goede ruimtelijke ordening en moet de uitvoerbaarheid en rechtmatigheid van het plan waarborgen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het amendement, wat tegemoetkomt aan de wensen van omwonenden, of het behouden van het oorspronkelijke landschapsplan dat technisch en financieel beter onderbouwd is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn inconsistenties, met name in de vaagheid van termen zoals 'overduidelijke technische onmogelijkheden' en 'zeer hoge extra kosten', die leiden tot rechtsonzekerheid.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of afgewezen. Alternatief kan de raad een motie aannemen om nader onderzoek te laten verrichten naar aanvullende maatregelen.
Participatie:
Het amendement is een reactie op de wensen van omwonenden, maar er is geen duidelijke structuur voor participatie in de besluitvorming opgenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, hoewel landschappelijke inpassing en ruimtelijke ordening hier indirect mee te maken kunnen hebben.
Financiële Gevolgen:
Er is geen duidelijke financiële dekking aangegeven voor de mogelijke extra kosten die het amendement met zich mee kan brengen. De financiële uitvoerbaarheid is daardoor onzeker.
In conclusie, het amendement brengt aanzienlijke risico's met zich mee op het gebied van uitvoerbaarheid en rechtmatigheid, en de raad moet zorgvuldig overwegen of de voorgestelde wijzigingen voldoende onderbouwd zijn om te worden aangenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Landschapsplan Amendement Uitvoerbaarheid Juridische risico's Technische complicaties Omgevingsverordening Ruimtelijke ordening Afwijkingsbevoegdheid ProvinciebestuurVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
F.M.S. Verloop - Forum voor Democratie
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
P.J.A. Morssink - D66
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
P.J.A. Morssink - D66
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
W.e.f.t. Van Der Louw
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
F.J.H. van Zuylen - GroenLinks
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
E. Straver - PvdA
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
F.M.S. Verloop - Forum voor Democratie
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
E. Straver - PvdA
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
E. Straver - PvdA
M.H. du Chatinier - ChristenUnie
E. Straver - PvdA
G.p. Vanas.
M.H. du Chatinier - ChristenUnie
Onbekende spreker
J.C. Matthijssen - VVD
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
P.J.A. Morssink - D66
J.C. Matthijssen - VVD
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
F.M.S. Verloop - Forum voor Democratie
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
01:41:15 - 01:42:48 - 01:42:58 - 01:45:12 - 01:49:26 - 01:49:29 - 01:52:17 - 01:55:35 - 01:58:31 - 01:59:00 - 02:00:36 - 02:00:47 - 02:00:57 - 02:02:54 - 02:04:58 - 02:06:09 - 02:07:53 - 02:09:29 - 02:10:32 - 02:16:27 - 02:18:01 - 02:21:05 - 02:21:26 - 02:21:44 - 02:24:29 - 02:25:31 - 02:25:34 - 02:25:48 - 02:26:33 - 02:26:53 - 02:28:08 - 02:28:48
R.J. van Kuijk - SGP
A. de Groot-Slagter - RijnGouweLokaal
W.e.f.t. Van Der Louw -
K.N. de Jong - Nieuw Elan
P. Versteeg - ONS Alphen
G.A. Groep- Eijsackers - Alphen voor Elkaar
Agendapunt 5.a Motie over uitstel besluitvorming bestemmingsplan 150kV-station Barrepolder FvD VERWORPEN
Samenvatting
De gemeenteraad van Alphen aan den Rijn overweegt om de besluitvorming over het bestemmingsplan voor het 150kV-station in de Barrepolder uit te stellen. Er zijn zorgen over het gebrek aan draagvlak en transparantie in het proces. De locatiekeuze is voornamelijk bepaald door de netbeheerders, zonder dat er een onafhankelijk onderzoek naar alternatieve locaties is uitgevoerd. De provincie Zuid-Holland heeft bevestigd dat de locatie geen formele status heeft binnen het provinciaal ruimtelijk beleid. Er zijn ook zorgen over de impact op de omgeving en het ontbreken van een juridisch afdwingbare garantie voor het bewonersalternatief. De gemeenteraad wil dat er eerst een onafhankelijk onderzoek komt naar alternatieve locaties voordat er verder wordt gegaan met de planvorming.
-
Analyse van het document
Analyse van de Motie: Uitstel besluitvorming bestemmingsplan 150kV-station Barrepolder
Titel en Samenvatting:
De motie "Uitstel besluitvorming bestemmingsplan 150kV-station Barrepolder" verzoekt de gemeenteraad van Alphen aan den Rijn om de besluitvorming over het bestemmingsplan voor het elektriciteitsstation Hazerswoude-Rijndijk uit te stellen. De motie benadrukt het gebrek aan een openbaar en onafhankelijk onderzoek naar alternatieve locaties en wijst op de juridische en maatschappelijke kwetsbaarheid van het huidige plan. De motie stelt dat de locatiekeuze voornamelijk is gebaseerd op de voorkeuren van netbeheerders zonder voldoende participatie en transparantie, en roept op tot een heroverweging van de locatiekeuze.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
De motie is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke opsomming van constateringen en overwegingen. Het biedt een uitgebreide onderbouwing voor het verzoek tot uitstel van de besluitvorming. Echter, het voorstel mist concrete stappen voor hoe het onafhankelijke onderzoek moet worden uitgevoerd en wie daarvoor verantwoordelijk is.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen voor een juridisch houdbaar en maatschappelijk gedragen besluit. De motie vraagt de raad om de besluitvorming op te schorten totdat er een onafhankelijk onderzoek is uitgevoerd, waarmee de raad zijn controlerende en sturende rol kan vervullen.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet kiezen tussen het volgen van de huidige planning, die mogelijk juridische en maatschappelijke risico's met zich meebrengt, of het uitstellen van de besluitvorming om een breder gedragen en beter onderbouwd besluit te kunnen nemen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden in zijn verzoek om uitstel, maar mist meetbare en haalbare criteria voor het onafhankelijke onderzoek. Er zijn geen duidelijke aanwijzingen over wie het onderzoek moet uitvoeren en binnen welke termijn.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet beslissen of zij instemt met het verzoek om de besluitvorming uit te stellen totdat een onafhankelijk onderzoek naar alternatieve locaties is uitgevoerd.
Participatie:
De motie bekritiseert het gebrek aan participatie en transparantie in het huidige proces en benadrukt dat het participatieproces niet voldoet aan de eisen van de Omgevingswet.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in de motie, maar de keuze van de locatie en de impact op de omgeving kunnen indirecte duurzaamheidskwesties met zich meebrengen.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt dat TenneT en Liander €180.000 bijdragen aan de restauratie van de molen als onderdeel van de ontheffing, maar er is geen verdere financiële analyse of dekking van kosten voor het uitstel of het onafhankelijke onderzoek.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan 150kV-station Hazerswoude-Rijndijk Draagvlak Alternatieve locaties Provincie Zuid-Holland Netbeheerders Participatieproces Molenbiotoop Juridische garantiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Uitstel besluitvorming bestemmingsplan 150kV-station Barrepolder." De motie verzoekt de gemeenteraad van Alphen aan den Rijn om de besluitvorming over het bestemmingsplan voor het 150kV-station Hazerswoude-Rijndijk uit te stellen. Dit uitstel is nodig omdat er geen openbaar en onafhankelijk onderzoek is uitgevoerd naar alternatieve locaties. De huidige locatiekeuze is voornamelijk gebaseerd op de voorkeur van netbeheerders, zonder voldoende participatie en transparantie. De motie benadrukt dat de locatie geen formele status heeft binnen het provinciaal ruimtelijk beleid en dat het participatieproces niet voldoet aan de eisen van de Omgevingswet.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in het identificeren van de problemen rondom de besluitvorming, zoals het gebrek aan participatie en onafhankelijk onderzoek. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe het voorgestelde onderzoek moet worden uitgevoerd.
Rol van de Raad:
De raad moet toezicht houden op de kwaliteit en legitimiteit van ruimtelijke besluiten. In dit geval moet de raad beslissen of de besluitvorming moet worden uitgesteld totdat er een onafhankelijk onderzoek is uitgevoerd.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van de huidige planning, die mogelijk juridische en maatschappelijke risico's met zich meebrengt, of het uitstellen van de besluitvorming om een breder gedragen en juridisch houdbaar besluit te nemen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare criteria voor het onderzoek bevat. Er zijn inconsistenties in de participatie en de juridische garanties voor het bewonersalternatief.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt om de besluitvorming uit te stellen en een onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren.
Participatie:
Het voorstel bekritiseert het gebrek aan participatie en transparantie in het besluitvormingsproces, wat niet voldoet aan de eisen van de Omgevingswet.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel de locatiekeuze en de impact op de omgeving indirecte duurzaamheidskwesties kunnen zijn.
Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt dat TenneT en Liander €180.000 bijdragen aan de restauratie van een molen als onderdeel van een ontheffing, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse van de kosten van het uitstel of het voorgestelde onderzoek. Het is onduidelijk hoe deze kosten gedekt zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan 150kV-station Hazerswoude-Rijndijk Draagvlak Alternatieve locaties Provincie Zuid-Holland Netbeheerders Participatieproces Molenbiotoop Juridische garantiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 5.b Motie over behoud van de openheid van de Barrepolder PvdA GL ONS SGP AANGEHOUDEN
Samenvatting
De gemeenteraad van Alphen aan den Rijn bespreekt op 26 juni 2025 het bestemmingsplan voor een elektriciteitsstation in de Barrepolder. De Barrepolder is een open, agrarisch gebied dat belangrijk is voor de omgeving. Er is bezorgdheid dat het elektriciteitsstation deze openheid zal aantasten. De raad overweegt dat het belangrijk is om verdere aantasting te voorkomen en de natuur en recreatie in de polder te versterken. Het college wordt gevraagd om een plan te maken dat de openheid behoudt en natuur en recreatie versterkt, zonder ruimte voor bedrijventerreinen of woningbouw. Dit plan moet in overleg met omwonenden worden opgesteld en in het eerste kwartaal van 2026 klaar zijn voor besluitvorming.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Behoud van de openheid van de Barrepolder
Samenvatting: De motie, ingediend door de gemeenteraad van Alphen aan den Rijn, richt zich op het behoud van de openheid van de Barrepolder, een traditioneel agrarisch landschap. De plaatsing van een elektriciteitsstation bedreigt deze openheid. De motie benadrukt het belang van het voorkomen van verdere aantasting en roept op tot een plan dat de openheid behoudt en de natuur en recreatie versterkt. Het plan moet in samenwerking met omwonenden worden ontwikkeld en bedrijventerreinen en woningbouw uitsluiten. Het college wordt verzocht dit plan in het eerste kwartaal van 2026 aan de raad voor te leggen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in termen van doelstellingen en acties. Het identificeert de bedreiging, stelt duidelijke doelen voor behoud en verbetering van de openheid en natuur, en specificeert een tijdlijn voor het ontwikkelen van een plan. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorgestelde maatregelen gefinancierd zullen worden.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol als besluitvormend orgaan dat de motie moet goedkeuren en het college moet aansturen om het voorgestelde plan te ontwikkelen. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering en de uiteindelijke goedkeuring van het plan.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, die de openheid en natuurlijke waarde van de Barrepolder beschermt, of het toestaan van verdere ontwikkeling die mogelijk economische voordelen kan bieden. Dit vereist een afweging tussen ecologische en economische belangen.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het is Specifiek, Meetbaar (door de ontwikkeling van een plan), en Tijdgebonden (Q1 2026). Het is minder duidelijk of het Actiegericht en Realistisch is, gezien het ontbreken van financiële details en concrete stappen voor uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid kan beter worden onderbouwd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om het voorgestelde plan te ontwikkelen en voor te leggen.
Participatie
De motie benadrukt participatie door te eisen dat het plan in samenspraak met omwonenden wordt opgesteld, wat de betrokkenheid van de gemeenschap vergroot.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op het behoud van open ruimte en versterking van natuur en recreatie, wat bijdraagt aan ecologische duurzaamheid.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verdere uitwerking vereist om de haalbaarheid van het plan te waarborgen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Barrepolder Openheid Elektriciteitsstation Agrarisch landschap Natuur Recreatie Biodiversiteit Leefomgeving Bedrijventerrein WoningbouwVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Behoud van de openheid van de Barrepolder" is gericht op het beschermen van het open, agrarische landschap van de Barrepolder in de gemeente Alphen aan den Rijn. De motie constateert dat de plaatsing van een elektriciteitsstation de openheid van het gebied aantast en benadrukt het belang van het voorkomen van verdere aantasting. Het roept het college op om een plan te ontwikkelen dat de openheid behoudt en de natuur en recreatie versterkt, waarbij expliciet wordt uitgesloten dat er bedrijventerreinen, woningbouw of andere grootschalige bebouwing worden gerealiseerd. Het plan moet in samenspraak met omwonenden worden opgesteld en in Q1 2026 worden afgerond.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat duidelijke constateringen, overwegingen en verzoeken aan het college. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen over hoe de natuur en recreatie versterkt kunnen worden.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het uiteindelijke plan goedkeuren en ervoor zorgen dat het college de motie uitvoert zoals bedoeld.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het beschermen van het landschap en het mogelijk faciliteren van economische ontwikkeling door middel van bedrijventerreinen of woningbouw. Er is ook een keuze in de mate van participatie van omwonenden bij het opstellen van het plan.
SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek, meetbaar (door het uitsluiten van bepaalde ontwikkelingen), en tijdgebonden (afronding in Q1 2026). Het is minder duidelijk hoe haalbaar en relevant de voorgestelde maatregelen zijn zonder een gedetailleerd plan.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken het plan te ontwikkelen zoals beschreven in de motie en dit plan in Q1 2026 voor te leggen voor besluitvorming.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door te verzoeken dat het plan in samenspraak met omwonenden wordt opgesteld, wat wijst op een inclusieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op het behoud van open ruimte en versterking van natuur en recreatie, wat bijdraagt aan ecologische duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De motie zelf geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen aan. Het ontwikkelen van een plan en de uitvoering ervan kunnen kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd in de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Barrepolder Openheid Elektriciteitsstation Agrarisch landschap Natuurversterking Recreatie Biodiversiteit Leefbaarheid Bedrijventerrein WoningbouwVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 6 Raadsvoorstel Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2025 (3526660)Hamerstuk
Gemeenteraad Alphen aan den Rijn stemt in met nieuw grondbeleid: "Een stap vooruit voor onze stad"
De gemeenteraad van Alphen aan den Rijn heeft unaniem ingestemd met het Meerjarenperspectief Grondexploitaties (MPG) 2025. Dit document biedt een uitgebreid financieel overzicht van het grondbeleid van de gemeente en houdt rekening met de huidige economische ontwikkelingen.
Samenvatting
In de toekomst overweegt de gemeenteraad van Alphen aan den Rijn om het Meerjarenperspectief Grondexploitaties (MPG) 2025 vast te stellen. Dit document biedt een financieel overzicht van het grondbeleid van de gemeente, inclusief investeringen, verwachte resultaten en risico's. Er wordt rekening gehouden met macro-economische ontwikkelingen zoals stijgende grondprijzen door krapte op de markt. Het voorstel omvat ook het vormen van verliesvoorzieningen voor verschillende grondexploitaties en het aanpassen van de begroting voor 2025. Daarnaast wordt overwogen om geheimhouding op te leggen op bepaalde bijlagen van het MPG 2025 vanwege de gevoelige financiële informatie die ze bevatten. De gemeenteraad zal uiteindelijk beslissen over deze voorstellen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2025". Het document biedt een integraal financieel overzicht van het grondbeleid van de gemeente Alphen aan den Rijn. Het bevat informatie over actieve grondexploitaties, kostenverhaal, investeringen, verwachte resultaten, risico's en risicobeheersing. De stijgende grondprijzen door krapte op de woningmarkt en schaarste aan bedrijfskavels worden benadrukt. Ondanks hoge bouwkosten en netcongestie, resulteert dit in een positief saldo van de reserve Grondexploitaties. Het voorstel omvat ook geheimhouding van bepaalde bijlagen om de economische belangen van de gemeente te beschermen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een uitgebreide toelichting op de risico's en dekkingsmaatregelen. De geheimhouding van bijlagen kan echter de transparantie beperken.
Rol van de Raad:
De raad moet het MPG 2025 en de bijbehorende financiële beslissingen goedkeuren, inclusief de vaststelling van verliesvoorzieningen en begrotingswijzigingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen, het al dan niet goedkeuren van verliesvoorzieningen en het omgaan met de risico's en geheimhouding.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar met duidelijke financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden met jaarschijven tot 2028. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheimhouding kan als een beperking worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het MPG 2025 en de bijbehorende financiële maatregelen goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien de impact van grondexploitaties op de omgeving.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, waaronder verliesvoorzieningen van € 13.381.134. De dekking komt uit verschillende reserves en incidentele posten, met een positief saldo van de reserve Grondexploitaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Meerjarenperspectief Grondexploitaties (MPG 2025) Verliesvoorzieningen Reserve Grondexploitaties Grondexploitaties Risicoprofiel Geheimhouding Financiële mutaties Investeringen Kostenverhaal Macro-economische ontwikkelingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
R.B. Driesen - GroenLinks
R.B. Driesen - GroenLinks
Agendapunt 7 Benoeming algemeen bestuurslid Holland Rijnland (3610692) Hamerstuk
Samenvatting
Er ligt een voorstel om wethouder G.P. van As namens de gemeente Alphen aan den Rijn te benoemen als lid van het Algemeen Bestuur van Holland Rijnland. Dit is nodig vanwege het vertrek van wethouder A. Noordermeer, waardoor er een vacature is ontstaan. Op dit moment zijn Peter Rehwinkel en Max van Lent al leden van het bestuur. De benoeming van G.P. van As moet nog worden voorgelegd aan de gemeenteraad. Het doel is om de open positie in het bestuur op te vullen, zoals vereist door de Wet Gemeenschappelijke Regelingen en het coalitieakkoord "Zichtbaar en Dichtbij 2022-2026". Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming algemeen bestuurslid Holland Rijnland." Het voorstel betreft de benoeming van wethouder G.P. van As als lid van het Algemeen Bestuur van de gemeenschappelijke regeling Holland Rijnland. Deze benoeming is noodzakelijk vanwege het vertrek van wethouder A. Noordermeer, waardoor er een vacature is ontstaan. De gemeente Alphen aan den Rijn heeft drie posities in het Algemeen Bestuur, en met deze benoeming wordt de openstaande positie ingevuld.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt maar volledig in de context van de benoeming. Het geeft duidelijk aan waarom de benoeming nodig is en wie de voorgestelde kandidaat is.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Het is aan de raad om de benoeming van wethouder G.P. van As te bekrachtigen.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de voorgestelde kandidaat voor de openstaande bestuurspositie. De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de benoeming van G.P. van As.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming. Het is tijdgebonden vanwege de noodzaak om de vacature snel in te vullen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de benoeming van wethouder G.P. van As als lid van het Algemeen Bestuur van Holland Rijnland.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne bestuurlijke aangelegenheid betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het primair gaat om een bestuurlijke benoeming.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Holland Rijnland Wethouder G.P. van As Algemeen Bestuur Vacature Wethouder A. Noordermeer Gemeenschappelijke regeling Peter Rehwinkel Max van Lent Wet Gemeenschappelijke Regelingen Coalitieakkoord Zichtbaar en Dichtbij 2022-2026Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
K.C. Verwoerd - D66
K.C. Verwoerd - D66
Agendapunt 8 Beleidskader lokaal eigendom duurzame energie opwek lokaal Eigendom (3585737) Hamerstuk
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
G. van den Ham - Wethouder
Onbekende spreker
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
F.J.H. van Zuylen - GroenLinks
Onbekende spreker
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
E. Straver - PvdA
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
R.J. van Kuijk - SGP
G. van den Ham - Wethouder
J.C. Matthijssen - VVD
F.M.S. Verloop - Forum voor Democratie
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
A. de Groot-Slagter - RijnGouweLokaal
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
P. Versteeg - ONS Alphen
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.C. Matthijssen - VVD
F.J.H. van Zuylen - GroenLinks
E. Straver - PvdA
R.J. van Kuijk - SGP
F.M.S. Verloop - Forum voor Democratie
A. de Groot-Slagter - RijnGouweLokaal
P. Versteeg - ONS Alphen
Agendapunt 9 Zienswijze Regionale Huisvestingsverordening Holland-Rijnland (3580128) Hamerstuk
Nieuwe Huisvestingsverordening Holland Rijnland: Gemeenteraad Stemt In, Maar Pleit Voor Leegstandsverordening
De gemeenteraad heeft unaniem ingestemd met de zienswijze op de geactualiseerde huisvestingsverordening, die de eerlijke verdeling van betaalbare huurwoningen moet waarborgen. Tijdens het debat werd echter ook de noodzaak van een leegstandsverordening benadrukt.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering over de nieuwe huisvestingsverordening voor de regio Holland Rijnland, die vanaf 1 januari 2026 in werking moet treden, stemde de gemeenteraad unaniem in met de voorgestelde zienswijze. Deze verordening is bedoeld om de schaarse betaalbare woonruimte eerlijk te verdelen onder de inwoners die deze het hardst nodig hebben. De huidige regels zijn geldig tot eind 2025, waardoor een actualisatie noodzakelijk is.De fracties van PvdA en GroenLinks gaven aan tevreden te zijn met de voorgestelde wijzigingen, maar benadrukten dat er nog een leegstandsverordening nodig is om het verhaal compleet te maken. "Wij zullen ons hierin verdiepen en komen hier later op terug," aldus een woordvoerder van de partijen.
Ook andere raadsleden stemden in met de zienswijze, maar plaatsten kanttekeningen bij de huidige woningmarkt. "Veel inwoners ervaren de woningmarkt als oneerlijk," klonk het tijdens het debat. Er werd gewezen op de voorrang die bepaalde doelgroepen, zoals statushouders en WMO-doelgroepen, krijgen, waardoor reguliere woningzoekenden vaak achteraan komen. "Dat wringt," aldus een raadslid. De raad benadrukte het belang van een kritische blik op de uitwerking van het systeem en het zoeken naar oplossingen die passen bij de lokale situatie.
Mevrouw Groep sloot zich aan bij de oproep voor een leegstandsverordening en gaf aan hierover in gesprek te willen gaan met meneer Kapteijn. "Wij zijn voor het voorstel, maar ook voor een leegstandsverordening," verklaarde zij.
Met de unanieme instemming van de raad wordt de zienswijze nu aangeboden aan het Algemeen Bestuur van Holland Rijnland. De conceptverordening ligt nog tot 27 juni 2025 ter inzage, waarna de definitieve versie wordt opgesteld. Het uiteindelijke doel is om de nieuwe regels op 1 januari 2026 in werking te laten treden.
Samenvatting
In de regio Holland Rijnland zijn er plannen om de bestaande huisvestingsverordening te actualiseren. Deze verordening zorgt voor een eerlijke verdeling van betaalbare huurwoningen. De huidige regels zijn geldig tot 31 december 2025, dus er is een nieuwe versie nodig voor 2026. Het concept van deze nieuwe verordening is beschikbaar voor inzage van 1 april tot 27 juni 2025. Tijdens deze periode kan de gemeenteraad een zienswijze indienen. Het college van B&W stelt voor om dit te doen. Op 21 mei 2025 zal Holland Rijnland een presentatie geven aan de raad om hen te informeren over de voorgestelde wijzigingen. Het uiteindelijke doel is om de nieuwe verordening op 1 januari 2026 in werking te laten treden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze Regionale Huisvestingsverordening Holland-Rijnland". Het voorstel betreft de actualisatie van de regionale huisvestingsverordening die de verdeling van betaalbare huurwoningen in de regio Holland Rijnland regelt. De huidige verordening loopt af op 31 december 2025, en er is een nieuwe verordening opgesteld die per 1 januari 2026 in werking moet treden. Het college van B&W stelt voor om een zienswijze in te dienen op deze geactualiseerde verordening. De gemeenteraad wordt gevraagd om deze zienswijze vast te stellen en te versturen naar het Algemeen Bestuur van Holland-Rijnland.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de noodzaak van de actualisatie als de procedure voor het indienen van een zienswijze beschrijft. Er zijn bijlagen toegevoegd die de wijzigingen in de verordening verduidelijken.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de concept zienswijze te beoordelen, vast te stellen en te besluiten over het versturen ervan naar het Algemeen Bestuur van Holland-Rijnland. Daarnaast wordt de raad geïnformeerd en betrokken via een presentatie en bespreking in de commissie RED.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde zienswijze en of zij deze wil indienen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over de prioriteiten en belangen die in de zienswijze worden benadrukt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft voor de inwerkingtreding van de nieuwe verordening. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, omdat het succes afhangt van de goedkeuring van de zienswijze door het Algemeen Bestuur. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze vast te stellen en te versturen naar het Algemeen Bestuur van Holland-Rijnland.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de conceptverordening ter inzage ligt en dat de gemeenteraad een zienswijze kan indienen, wat een vorm van participatie inhoudt. Er is echter geen specifieke vermelding van bredere publieke participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op de eerlijke verdeling van betaalbare huurwoningen.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het lijkt erop dat de focus ligt op beleidsmatige en procedurele aspecten in plaats van financiële implicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regionale Huisvestingsverordening Holland Rijnland Zienswijze Huisvestingsverordening 2026 Woonruimteverdeling Betaalbare huurwoningen Huisvestingswet 2014 Actualisatie Conceptverordening Commissie REDVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
G. Kapteijn - GroenLinks
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
F.M.S. Verloop - Forum voor Democratie
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
G.A. Groep- Eijsackers - Alphen voor Elkaar
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
M. van Lent - GroenLinks
M. van Lent - GroenLinks
Agendapunt 10 Verzamelbesluit conceptbegrotingen 2026 verbonden partijen (3570811) Hamerstuk
Gemeente Alphen aan den Rijn stemt in met ontwerpbegrotingen 2026
De gemeenteraad van Alphen aan den Rijn heeft unaniem ingestemd met de ontwerpbegrotingen voor 2026 van verschillende gemeenschappelijke regelingen. Deze regelingen, waaronder Holland Rijnland en de Veiligheidsregio Hollands Midden, zijn essentieel voor de uitvoering van taken op het gebied van veiligheid en zorg.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de structurele bijdragen aan deze regelingen te verhogen met € 432.240 besproken. Deze verhoging is noodzakelijk vanwege indexeringen en taakstellingen en zal worden gedekt uit de stelpost voor verbonden partijen. De financiële consequenties worden verwerkt in een aparte begrotingswijziging.Mevrouw Van Kleef benadrukte het belang van de verbonden partijen: "Alle verbonden partijen voeren taken uit die essentieel zijn voor onze gemeente, van veiligheid tot zorg. Daarop kunnen we niet nog meer bezuinigen." De VVD stemde in met het voorstel, maar drong aan op scherp toezicht door het college.
De raad waardeerde de gezamenlijke behandeling van de begrotingen. "Regionale samenwerking vraagt om betrokkenheid en sturing," stelde een raadslid. "Het biedt de mogelijkheid om kritisch te kijken naar de samenhang van uitgaven en beleidskeuzes."
Naast de begrotingsdiscussie werden er ook zes moties behandeld. Een opvallende motie betrof de beschikbaarheid van openbare toiletten in de gemeente. Mevrouw Sterk van de Partij van de Arbeid benadrukte het belang hiervan: "Publiekstoegankelijke toiletten kunnen echt het verschil maken voor mensen die nu angstig zijn om een dagje op uit te gaan." De motie werd met brede steun aangenomen.
De vergadering, die tot laat in de avond duurde, onderstreepte het belang van een goede voorbereiding en samenwerking tussen de gemeente en de verbonden partijen. De raad kijkt nu uit naar de verdere uitwerking van de begrotingen en de implementatie van de besproken moties.
Samenvatting
De gemeente Alphen aan den Rijn overweegt om in te stemmen met de ontwerpbegrotingen voor 2026 van verschillende gemeenschappelijke regelingen, zoals Holland Rijnland en de Veiligheidsregio Hollands Midden. Er wordt voorgesteld om de structurele bijdragen aan deze regelingen te verhogen met € 432.240, als gevolg van indexeringen en taakstellingen. Deze verhoging zou worden gedekt uit de stelpost voor verbonden partijen. De financiële consequenties worden verwerkt in een aparte begrotingswijziging. De raden van de deelnemende gemeenten hebben acht weken de tijd om hun zienswijzen op de ontwerpbegrotingen kenbaar te maken. De betrokken gemeenten hebben een taakstelling opgelegd, wat heeft geleid tot een afname van de omvang van de begrotingen ten opzichte van 2025, ondanks stijgende kosten. De gemeente blijft verantwoordelijk voor de doelstellingen van de programma’s, ook als de uitvoering bij verbonden partijen ligt. Er zijn afspraken gemaakt over de indexering van bijdragen en financiële taakstellingen voor de gemeenschappelijke regelingen. De financiële impact van deelname aan deze regelingen voor Alphen aan den Rijn is gespecificeerd per regeling. De gemeente overweegt de ramingen voor 2026 te verhogen en te dekken uit de stelpost verbonden partijen. De betrokken besturen worden op de hoogte gesteld van de zienswijzen op de ontwerpbegrotingen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verzamelbesluit ontwerp begrotingen 2026 gemeenschappelijke regelingen". Het voorstel betreft de goedkeuring van de ontwerpbegrotingen voor 2026 van verschillende gemeenschappelijke regelingen waarin de gemeente Alphen aan den Rijn participeert. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met de ontwerpbegrotingen, de verhoging van structurele bijdragen te dekken vanuit de stelpost verbonden partijen, en zienswijzen te versturen naar de betrokken gemeenschappelijke regelingen. Ondanks stijgende kosten is de omvang van de begrotingen afgenomen door opgelegde taakstellingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide toelichting op de financiële implicaties, beleidsvoornemens en de context van de gemeenschappelijke regelingen. Het bevat ook specifieke cijfers en verwijzingen naar relevante wetgeving, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Ze moeten instemmen met de ontwerpbegrotingen en hun zienswijzen kenbaar maken. De raad blijft verantwoordelijk voor de uiteindelijke doelstellingen, ook al wordt de uitvoering gedelegeerd aan verbonden partijen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de ontwerpbegrotingen en de dekking van de verhoogde bijdragen. Ze moeten ook bepalen of de voorgestelde taakstellingen en bezuinigingen acceptabel zijn.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en taakstellingen. Het is tijdgebonden met een duidelijk besluitvormingsproces. Er zijn geen directe inconsequenties opgemerkt, maar de afhankelijkheid van toekomstige ontwikkelingen, zoals de afronding van de GHOR met Hecht, kan onzekerheden met zich meebrengen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de ontwerpbegrotingen, de financiële dekking goed te keuren en de zienswijzen te versturen.
Participatie:
Er is geen directe participatie van burgers vermeld in het voorstel. Het betreft voornamelijk bestuurlijke en intergemeentelijke samenwerking.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van samenwerking met de ODMH, maar het is geen centraal thema in het voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een totale verhoging van € 432.240 in de bijdragen aan de gemeenschappelijke regelingen. Deze verhoging wordt gedekt vanuit de stelpost verbonden partijen. De financiële impact is gedetailleerd uitgewerkt per regeling, en de dekking is voldoende volgens het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ontwerpbegrotingen 2026 Gemeenschappelijke regelingen Structurele bijdragen Financiële consequenties Zienswijzen Taakstelling Indexeringen Verbonden partijen Financieel kader Regionale samenwerkingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
M. van Lent - GroenLinks
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
F.M.S. Verloop - Forum voor Democratie
R. Sterk - PvdA
R. van Heusden - ONS Alphen
Onbekende spreker
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
M. Vermeulen - CDA
Onbekende spreker
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
E. van Kampen - Alphen voor Elkaar
P.c.h. Hoogenes
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
A. de Groot-Slagter - RijnGouweLokaal
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
E. Straver - PvdA
E. van Kampen - Alphen voor Elkaar
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
E. Straver - PvdA
E. van Kampen - Alphen voor Elkaar
E. van Kampen - Alphen voor Elkaar
Onbekende spreker
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
R. Sterk - PvdA
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
M. Vermeulen - CDA
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
K.M.H. van Dam - D66
Onbekende spreker
P.c.h. Hoogenes
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
R.J. van Kuijk - SGP
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
P. Versteeg - ONS Alphen
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
M. van Lent - GroenLinks
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
P. Versteeg - ONS Alphen
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
E. van Kampen - Alphen voor Elkaar
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
G. Kapteijn - GroenLinks
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
R. Breeuwsma - Wethouder
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
E. van Kampen - Alphen voor Elkaar
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
Onbekende spreker
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
R. van Heusden - ONS Alphen
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
R.B. Driesen - GroenLinks
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
P.c.h. Hoogenes
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
G.p. Vanas.
Onbekende spreker
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
Drs.j.a.m. Timmerman
P.c.h. Hoogenes
J.C. Matthijssen - VVD
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
P. Versteeg - ONS Alphen
Onbekende spreker
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
Onbekende spreker
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
C.J.P. Boere - Nieuw Elan
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
A. de Groot-Slagter - RijnGouweLokaal
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
Onbekende spreker
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
G.p. Vanas.
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.C. Matthijssen - VVD
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
M. de Vries - D66
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
P. Versteeg - ONS Alphen
W.e.f.t. Van Der Louw
Onbekende spreker
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
C.j. Blom
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
F.M.S. Verloop - Forum voor Democratie
J.C. Matthijssen - VVD
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
R.B. Driesen - GroenLinks
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
E. Zevenbergen - Nieuw Elan
Onbekende spreker
G. van den Ham - Wethouder
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
E. Zevenbergen - Nieuw Elan
J.P. Rehwinkel - Burgemeester
02:38:36 - 02:38:53 - 02:39:02 - 02:42:34 - 02:43:02 - 02:43:57 - 02:44:18 - 02:46:28 - 02:46:45 - 02:46:47 - 02:47:01 - 02:48:24 - 02:49:24 - 02:49:55 - 02:51:27 - 02:51:46 - 02:52:19 - 02:52:21 - 02:52:36 - 02:54:27 - 02:55:10 - 02:55:19 - 02:57:10 - 02:57:30 - 02:57:37 - 02:58:55 - 02:59:03 - 02:59:24 - 02:59:28 - 03:00:28 - 03:00:34 - 03:01:54 - 03:02:23 - 03:03:15 - 03:04:30 - 03:05:14 - 03:09:12 - 03:09:52 - 03:10:18 - 03:11:15 - 03:12:47 - 03:13:40 - 03:13:41 - 03:14:22 - 03:14:41 - 03:14:52 - 03:15:14 - 03:16:06 - 03:16:51 - 03:17:10 - 03:19:48 - 03:20:35 - 03:22:07 - 03:22:57 - 03:24:21 - 03:27:02 - 03:28:55 - 03:29:59
K.M.H. van Dam - D66
G. Kapteijn - GroenLinks
J. Bokhove - Wethouder
Drs.j.a.m. Timmerman -
C.J.P. Boere - Nieuw Elan
M. de Vries - D66
W.e.f.t. Van Der Louw -
C.j. Blom -
Agendapunt 11.a Motie vreemd over beschikbaar toilet bij hoge nood PvdA GL RGL CDA ONS AvE NE SGP FvD AANGENOMEN
Samenvatting
De gemeenteraad van Alphen aan den Rijn overweegt om meer publiek toegankelijke toiletten te realiseren. Dit besluit volgt op eerdere moties en een beleidsnotitie die het belang van openbare toiletten benadrukken. De gemeente streeft ernaar om een top 3 positie te behalen als toiletvriendelijke gemeente in Zuid-Holland. Er zijn echter nog veel plekken zonder toiletten, vooral bij winkelcentra buiten het stadscentrum en in dorpen. Dit kan problemen veroorzaken voor mensen met medische aandoeningen en anderen die plotseling een toilet nodig hebben. De raad overweegt om het college op te dragen om actief meer toiletten beschikbaar te maken, samen te werken met de Toiletalliantie, en het gebruik van de 'HogeNood app' en de 'Nationale Medisch Toiletpas' te promoten. Het college zou de raad voor het einde van het derde kwartaal van 2025 moeten informeren over de voortgang.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd: Beschikbaar toilet bij hoge nood
Samenvatting: De motie, aangenomen op 26 juni 2025, roept de gemeente Alphen aan den Rijn op om meer publiek toegankelijke toiletten te realiseren. Dit volgt op eerdere moties en een beleidsnotitie die de noodzaak van dergelijke voorzieningen benadrukken. De motie wijst op de huidige tekortkomingen, vooral buiten het stadscentrum, en de impact op mensen met medische aandoeningen. Het college wordt opgedragen om samen met de Toiletalliantie een verbeterplan te ontwikkelen, de communicatie over beschikbare toiletten te verbeteren, en te streven naar een top 3 positie als toiletvriendelijke gemeente in Zuid-Holland.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het benoemt de huidige situatie, de tekortkomingen, en de gewenste acties. Echter, specifieke details over de implementatie en financiering ontbreken.
Rol van de raad
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol. Ze heeft de motie aangenomen en draagt het college op om de voorgestelde acties uit te voeren en de raad te informeren over de voortgang.
Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen het prioriteren van de uitbreiding van toiletfaciliteiten of het volgen van de huidige beleidsnotitie. Ook moet worden besloten of de focus ligt op het behalen van een top 3 positie of op het voldoen aan basisnormen.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (top 3 positie), en tijdgebonden (rapportage in Q4-2025). Het is minder duidelijk hoe de acties precies gerealiseerd worden (haalbaar en realistisch).
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om het college de opdracht te geven de motie uit te voeren en de voortgang te monitoren.
Participatie
De motie benadrukt samenwerking met de Toiletalliantie en communicatie met het publiek via apps en nieuwsbrieven, maar er is weinig directe participatie van burgers of ondernemers beschreven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, hoewel het verbeteren van de toegankelijkheid en inclusiviteit indirect bijdraagt aan sociale duurzaamheid.
Financiële gevolgen
De motie specificeert geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is onduidelijk hoe de uitbreiding van toiletfaciliteiten gefinancierd zal worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Publiek toegankelijke toiletten HogeNood app Toiletalliantie Beleidsnotitie Toiletvriendelijke gemeente Blinde vlekken Chronische blaas- en darmziekten Nationale Medisch Toiletpas Gastvrij en inclusief Winkeliers en (semi) openbare instellingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd: Beschikbaar toilet bij hoge nood
Samenvatting: De motie, aangenomen op 26 juni 2025, roept de gemeente Alphen aan den Rijn op om meer publiek toegankelijke toiletten te realiseren. Dit volgt op eerdere moties en een beleidsnotitie die het belang van dergelijke voorzieningen benadrukken. De motie wijst op de noodzaak voor mensen met medische aandoeningen en benadrukt de sociale isolatie die kan ontstaan door een gebrek aan toiletten. Het college wordt opgedragen om samen met de Toiletalliantie een verbeterplan te ontwikkelen, de communicatie over de HogeNood app te verbeteren, en te streven naar een top 3 positie in toiletvriendelijkheid binnen Zuid-Holland.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke overwegingen en constateringen die de noodzaak van de motie onderbouwen. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de specifieke acties die ondernomen zullen worden en de betrokken partijen.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol. Ze heeft de motie aangenomen en draagt het college op om de voorgestelde acties uit te voeren en de raad te informeren over de voortgang.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioriteit van het behalen van een top 3 positie in toiletvriendelijkheid versus het voldoen aan de normen in de beleidsnotitie. Daarnaast moet de raad keuzes maken over de mate van betrokkenheid van de gemeente bij het stimuleren van ondernemers om toiletten beschikbaar te stellen.
SMART-Analyse en Inconsistenties
De motie is deels SMART: Specifiek (meer toiletten), Meetbaar (top 3 positie), en Tijdgebonden (rapportage in Q4-2025). Het is minder duidelijk of het voorstel haalbaar en realistisch is, gezien de afhankelijkheid van externe partijen zoals ondernemers.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het college op te dragen de acties uit de motie uit te voeren en de voortgang te monitoren.
Participatie
De motie benadrukt de samenwerking met de Toiletalliantie en de betrokkenheid van ondernemers, maar er is weinig detail over hoe participatie van burgers en andere belanghebbenden wordt vormgegeven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, hoewel het verbeteren van de toegankelijkheid van toiletten kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door inclusie te bevorderen.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is onduidelijk hoe de kosten voor het realiseren van meer toiletten worden gedekt, wat een aandachtspunt is voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Publiek toegankelijke toiletten HogeNood app Toiletalliantie Beleidsnotitie Toiletvriendelijke gemeente Blinde vlekken Chronische blaas- en darmziekten Inclusiviteit Nationale Medisch Toiletpas GastvrijheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 11.b Motie vreemd over Inwoners betrekken bij WOZ waardebepaling GL PvdA RGL D66 ONS TOEZEGGING
Samenvatting
De gemeenteraad van Alphen aan den Rijn overweegt een voorstel om inwoners meer te betrekken bij de bepaling van de WOZ-waarde van hun woningen. Dit komt voort uit het feit dat er veel bezwaren worden ingediend tegen de huidige WOZ-aanslagen, wat zowel de gemeente als de inwoners tijd en geld kost. Het voorstel is om een onderzoek te starten naar manieren waarop woningeigenaren vooraf kunnen deelnemen aan het proces van WOZ-waardebepaling. Hierbij zou de proef in Arnhem als voorbeeld kunnen dienen, waar woningeigenaren vrijwillig vragen beantwoorden over secundaire woningkenmerken zoals onderhoud en isolatie. De resultaten van dit onderzoek worden eind derde kwartaal verwacht. Het doel is om de WOZ-waarde eerlijker en nauwkeuriger te maken, waardoor het aantal bezwaren mogelijk afneemt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Vreemd: Inwoners betrekken bij WOZ waardebepaling
Samenvatting: De motie verzoekt het college van Alphen aan den Rijn om een onderzoek te doen naar manieren om woningeigenaren vooraf te betrekken bij de WOZ-waardebepaling. Dit is ingegeven door het hoge aantal bezwaren tegen WOZ-aanslagen en de frustratie die dit veroorzaakt. De motie stelt voor om de proef in Arnhem als voorbeeld te nemen, waarbij woningeigenaren vrijwillig vragen beantwoorden over secundaire woningkenmerken. Het doel is om de WOZ-waarde accurater en eerlijker te maken, en zo het aantal bezwaren te verminderen. De bevindingen van het onderzoek moeten eind Q3 gerapporteerd worden aan de raad.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een verwijzing naar een bestaand voorbeeld (de proef in Arnhem), en een tijdlijn voor rapportage. Echter, het mist specifieke details over hoe het onderzoek uitgevoerd zal worden en welke criteria gebruikt zullen worden om succes te meten.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het college te verzoeken het onderzoek uit te voeren en om de resultaten van dit onderzoek te evalueren. De raad fungeert als toezichthouder en beslisser over eventuele vervolgstappen op basis van de onderzoeksresultaten.
Politieke keuzes
De politieke keuzes betreffen de mate van participatie van inwoners in gemeentelijke beslissingen en de balans tussen kostenbesparing en nauwkeurigheid van de WOZ-waardebepaling. Er moet ook worden overwogen of de gemeente proactief wil zijn in afwachting van mogelijke landelijke wetgeving.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (minder bezwaren), en tijdgebonden (rapportage eind Q3). Het is echter minder duidelijk hoe haalbaar en relevant het is zonder een gedetailleerd plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van vrijwillige deelname kan een punt van zorg zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en later de resultaten te evalueren.
Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door woningeigenaren actief te betrekken bij de waardebepaling van hun eigen woningen. Dit kan leiden tot een grotere betrokkenheid en acceptatie van de WOZ-waarden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in dit voorstel. Echter, door secundaire kenmerken zoals isolatie mee te nemen, kan er indirect aandacht zijn voor duurzame woningkenmerken.
Financiële Gevolgen
Het voorstel noemt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsbronnen. Het onderzoek zelf zal kosten met zich meebrengen, maar het doel is om op de lange termijn kosten te besparen door minder bezwaren. Het is belangrijk dat de financiële implicaties van het onderzoek en de implementatie van de bevindingen duidelijk worden gemaakt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
WOZ-waardebepaling Inwonersparticipatie Bezwaarprocedures Secundaire woningkenmerken Onderzoek Proef Arnhem Frustratie inwoners Commerciële bureaus Landelijke wetgeving Digitale belastingbalieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 11.c Motie vreemd over fietsparkeervoorzieningen in Alphen aan den Rijn AvE AANGEHOUDEN
Samenvatting
De gemeenteraad van Alphen aan den Rijn overweegt een motie om de fietsparkeervoorzieningen in de gemeente te verbeteren. Dit besluit is nog niet genomen. De raad constateert dat er in de gemeente behoefte is aan betere en veiligere fietsenstallingen, vooral rond het NS-station, vanwege meldingen van diefstal en vandalisme. Er zijn momenteel onvoldoende goed verlichte, overdekte of bewaakte stallingen. De raad overweegt dat veilige fietsparkeerplaatsen het fietsgebruik kunnen stimuleren en bijdragen aan het gevoel van veiligheid. Het college wordt verzocht om de huidige staat van de fietsparkeervoorzieningen te inventariseren, de behoeften van bewoners en ondernemers in kaart te brengen, en voorstellen te ontwikkelen voor verbeteringen. De raad verwacht uiterlijk in het vierde kwartaal van 2025 geïnformeerd te worden over de plannen en de uitvoering daarvan.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Verbetering van veilige fietsparkeervoorzieningen in Alphen aan den Rijn
Samenvatting: De motie richt zich op het verbeteren van de fietsparkeervoorzieningen in Alphen aan den Rijn om het fietsgebruik te stimuleren en fietsendiefstal en vandalisme te verminderen. Het constateert dat er een tekort is aan goed verlichte, overdekte en bewaakte fietsenstallingen, vooral buiten het centrum en rondom het NS-station. De motie verzoekt het college om een inventarisatie te maken van de huidige voorzieningen, in overleg met belanghebbenden de behoeften in kaart te brengen, en voorstellen te ontwikkelen voor verbeteringen. De raad moet uiterlijk in Q4 2025 geïnformeerd worden over de plannen, inclusief de financiering en uitvoering.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van stappen om deze aan te pakken. Het bevat concrete acties zoals inventarisatie, overleg met belanghebbenden, en het ontwikkelen van voorstellen. Echter, het mist specifieke details over de financiering en de exacte criteria voor de verbeteringen.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren en later de voorstellen beoordelen en goedkeuren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioriteit van fietsparkeervoorzieningen binnen het bredere gemeentelijke beleid en budget. Ze moeten ook keuzes maken over de mate van investering in beveiligde en slimme stallingen.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: Specifiek in de acties die het college moet ondernemen, Meetbaar in termen van inventarisatie en overleg, en Tijdgebonden met een deadline in Q4 2025. Het is minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, vooral wat betreft de financiering.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren en later de voorstellen goedkeuren.
Participatie
De motie benadrukt participatie door overleg met bewoners, ondernemers en scholen, wat een positieve stap is voor betrokkenheid en draagvlak.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het verbeteren van fietsvoorzieningen bijdraagt aan milieuvriendelijk vervoer en past binnen het gemeentelijk beleid voor duurzaamheid.
Financiële Gevolgen
De motie noemt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het vraagt het college om met een voorstel voor dekking te komen, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij de uiteindelijke besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fietsparkeervoorzieningen Fietsdiefstal Veiligheid Verlichting Fietsgebruik Fietsenstallingen Inventarisatie Bewonersorganisaties Duurzaamheid BereikbaarheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Verbetering van veilige fietsparkeervoorzieningen in Alphen aan den Rijn
Samenvatting: De motie richt zich op het verbeteren van de fietsparkeervoorzieningen in Alphen aan den Rijn om het fietsgebruik te stimuleren en diefstal en vandalisme te verminderen. Het constateert dat er een gebrek is aan goed verlichte, overdekte en bewaakte fietsenstallingen, vooral buiten het centrum. De motie verzoekt het college om een inventarisatie te maken van de huidige voorzieningen, in overleg met belanghebbenden de behoeften te identificeren, en voorstellen te ontwikkelen voor verbetering. De raad moet uiterlijk in Q4 2025 geïnformeerd worden over de voortgang, inclusief planning en financiële dekking.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de financiële implicaties en concrete maatregelen voor de uitvoering. Het biedt een duidelijke richting voor verdere actie, maar de uitwerking van de voorstellen moet nog plaatsvinden.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het college te verzoeken actie te ondernemen en om de voortgang en voorstellen te beoordelen. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van de uiteindelijke plannen en de bijbehorende financiële dekking.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioriteit van fietsparkeervoorzieningen binnen het bredere gemeentelijke beleid en budget. Er moeten keuzes worden gemaakt over de locaties en het type voorzieningen dat wordt geïmplementeerd.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (Q4 2025), maar mist concrete acties en realistische financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de uitwerking van de voorstellen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde inventarisatie en overleg uit te voeren en om de uiteindelijke voorstellen te beoordelen en goed te keuren.
Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door overleg met bewoners, ondernemers en scholen, wat een positieve stap is voor inclusieve besluitvorming.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel bijdraagt aan het stimuleren van fietsen als milieuvriendelijk vervoersmiddel en past binnen het gemeentelijk beleid voor duurzaamheid.
Financiële Gevolgen
De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit moet worden uitgewerkt in de voorstellen die het college aan de raad zal presenteren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fietsparkeervoorzieningen Fietsgebruik Diefstal Vandalisme Fietsenstallingen Veiligheid Verlichting Inventarisatie Bewonersorganisaties DuurzaamheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 11.d Motie vreemd over herbestemming Oude Raadhuis NE D66 CDA GL RGL CU ONS PvdA TOEZEGGING
Samenvatting
De gemeenteraad van Alphen aan den Rijn overweegt de herbestemming van het Oude Raadhuis. Er zijn drie scenario's uitgewerkt voor de herontwikkeling van dit rijksmonument, waaronder een optie om het gebouw te restaureren en te moderniseren. De raad wil dat de raadswerkgroep "Herbestemming Oude Raadhuis" opnieuw wordt geïnstalleerd om de voortgang te volgen. Er is een breed draagvlak binnen de raad om het gebouw te behouden, gezien het culturele belang en de functie als trouwlocatie. Het college wordt gevraagd om inzicht te geven in de kosten en om dringend onderhoud uit te voeren. Ook wordt er nadruk gelegd op de participatie van culturele en maatschappelijke organisaties bij de uiteindelijke keuze voor de herbestemming.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Herbestemming Oude Raadhuis". Het doel is om de voortgang van de herbestemming van het Oude Raadhuis in Alphen aan den Rijn te waarborgen. De gemeenteraad constateert dat er al scenario's zijn uitgewerkt voor de herontwikkeling van het gebouw, maar dat er onduidelijkheid bestaat over de uitvoering van eerder afgesproken onderhoudswerkzaamheden. De motie roept op tot herinstallatie van de raadswerkgroep om de voortgang te monitoren, het college te vragen om inzicht in de financiële aspecten te geven, en om participatie van relevante stakeholders te bevorderen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de uitvoering van de onderhoudswerkzaamheden en de financiële dekking daarvan. Er is ook een gebrek aan duidelijkheid over hoe de participatie van stakeholders precies vorm zal krijgen.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol. Ze moeten de voortgang van het project monitoren en ervoor zorgen dat het college de motie uitvoert.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van onderhoudswerkzaamheden, de mate van betrokkenheid van stakeholders, en de financiële investeringen die nodig zijn voor de herbestemming.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken specifieke tijdslijnen en meetbare doelen. Er zijn ook inconsistenties in de uitvoering van eerdere moties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de raadswerkgroep opnieuw te installeren en het college op te dragen de financiële en onderhoudsaspecten inzichtelijk te maken.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie van culturele en maatschappelijke organisaties, maar geeft geen specifieke details over hoe dit zal worden gerealiseerd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de nadruk op het behalen van ten minste energielabel A voor het gebouw.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn niet volledig uitgewerkt in de motie. Er is een oproep aan het college om duidelijkheid te verschaffen over welke kosten in de begroting zijn opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herbestemming Oude Raadhuis Onderhoudswerkzaamheden Rijksmonument Scenario's Raadswerkgroep Projectboekje Energielabel A Participatie Cultuur DraagvlakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 11.e Motie vreemd over versnellen woningbouw in dorpen door benutten wetswijziging volkshuisvesting. VVD RGL ONS VERWORPEN
Samenvatting
De gemeenteraad van Alphen aan den Rijn overweegt een motie om de woningbouw in dorpen te versnellen door gebruik te maken van een mogelijke wetswijziging in de volkshuisvesting. Deze wetswijziging, die binnenkort in de Tweede Kamer wordt gestemd, stelt voor om de verplichting af te schaffen die gemeenten dwingt eerst binnenstedelijke bouwmogelijkheden te onderzoeken voordat buitenstedelijke projecten worden toegestaan. Dit kan het eenvoudiger maken om buitenstedelijk te bouwen en sneller in te spelen op de woningbehoefte in dorpen. De raad vraagt het college om, na goedkeuring van de wet, snel met de provincie Zuid-Holland te overleggen om de bouwprocedures in de dorpen te starten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd: Versnellen woningbouw in dorpen door benutten wetswijziging volkshuisvesting
Samenvatting: Deze motie, ingediend tijdens de raadsvergadering van Alphen aan den Rijn op 26 juni 2025, beoogt het versnellen van woningbouw in dorpen door gebruik te maken van de verwachte afschaffing van de "ladder voor duurzame verstedelijking" in de Wet versterking regie volkshuisvesting. De motie stelt dat de huidige verplichting om binnenstedelijke bouw eerst te onderbouwen, knellend werkt voor de woningbouwopgave in dorpen. Door deze verplichting af te schaffen, kunnen gemeenten sneller en flexibeler inspelen op de woningbehoefte. De motie verzoekt het college om snel in gesprek te gaan met de provincie om procedures voor buitenstedelijke bouw te starten.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de context en de gewenste actie. Het benoemt de relevante wetswijziging en de implicaties daarvan voor de lokale woningbouw. Echter, het mist specifieke details over hoe de gemeente de procedures precies wil versnellen en welke concrete stappen daarvoor nodig zijn.
Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om de motie te bespreken en te stemmen over het verzoek aan het college om actie te ondernemen. De raad moet beoordelen of het versnellen van de woningbouw op deze manier wenselijk en haalbaar is.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij de afschaffing van de ladder voor duurzame verstedelijking als een kans zien om de woningbouw te versnellen en of zij de mogelijke gevolgen voor ruimtelijke ordening en duurzaamheid acceptabel vinden.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en impact zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college verzoeken om in gesprek te gaan met de provincie om de woningbouwprocedures te versnellen.
Participatie
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van versnelling van de woningbouw.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de afschaffing van de ladder voor duurzame verstedelijking invloed kan hebben op de ruimtelijke ordening en milieueffecten van woningbouwprojecten.
Financiële gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of de versnelling van procedures extra kosten met zich meebrengt en hoe deze gefinancierd zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woningbouw Wet versterking regie volkshuisvesting Ladder voor duurzame verstedelijking Buitenstedelijke bouw Binnenstedelijk bouwen Ruimtelijke regels Kleinschalige uitbreidingslocaties Provincie Zuid-Holland Urgente woningbouwopgave Procedures opstartenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd: Versnellen woningbouw in dorpen door benutten wetswijziging volkshuisvesting
Samenvatting: Deze motie, ingediend tijdens de raadsvergadering van Alphen aan den Rijn op 26 juni 2025, stelt voor om de woningbouw in dorpen te versnellen door gebruik te maken van de verwachte afschaffing van de ladder voor duurzame verstedelijking. Deze ladder vereist momenteel dat gemeenten eerst moeten aantonen waarom binnenstedelijk bouwen niet mogelijk is voordat buitenstedelijke projecten worden toegestaan. De motie verzoekt het college om snel in gesprek te gaan met de provincie Zuid-Holland om, na goedkeuring van de wet, de procedures voor woningbouw in dorpen te versnellen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de context en de gewenste actie. Het benoemt de relevante wetswijziging en de implicaties daarvan voor de gemeente. Echter, het mist specifieke details over hoe de versnelling van de procedures precies gerealiseerd moet worden.
Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om de motie te bespreken en te stemmen over het verzoek aan het college om actie te ondernemen. De raad moet beoordelen of het versnellen van de woningbouw in dorpen wenselijk en haalbaar is binnen de context van de nieuwe wetgeving.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij de versoepeling van de regels voor buitenstedelijke woningbouw steunen, gezien de mogelijke impact op ruimtelijke ordening en duurzaamheid. Er moet ook worden overwogen hoe deze aanpak zich verhoudt tot andere beleidsdoelen, zoals binnenstedelijke verdichting.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en impact van de voorgestelde acties zijn niet uitgewerkt.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie
De motie vermeldt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden bij de besluitvorming of uitvoering van de woningbouwprojecten.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de afschaffing van de ladder voor duurzame verstedelijking kan leiden tot meer buitenstedelijke bouw, wat mogelijk conflicteert met duurzaamheidsdoelen.
Financiële gevolgen
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of de versnelling van procedures extra kosten met zich meebrengt en hoe deze gefinancierd zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Woningbouw Wet versterking regie volkshuisvesting Ladder voor duurzame verstedelijking Buitenstedelijk bouwen Ruimtelijke regels Kleinschalige uitbreidingslocaties Provincie Zuid-Holland Tweede Kamer Eerste Kamer Urgente woningbouwopgaveVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 11.f Motie vreemd over continuering structurele bijdrage Studio Alphen NE RGL PvdA AvE CDA GL ONS VVD TOEZEGGING
Samenvatting
De gemeenteraad van Alphen aan den Rijn overweegt om de structurele subsidie aan Studio Alphen voort te zetten. Studio Alphen vervult al jaren een belangrijke rol als lokale omroep en werkt samen met andere regionale omroepen. De gemeente is tot 2027 verantwoordelijk voor de financiering, waarna dit landelijk wordt geregeld. Er is een voorstel om de subsidie niet af te bouwen, zoals eerder gepland, maar om deze structureel voort te zetten tot 2028. Dit is belangrijk voor de continuïteit en diversiteit van de lokale nieuwsvoorziening. Het college wordt gevraagd om de afspraken uit 2019, inclusief inflatiecorrectie, te blijven volgen. Eventuele toekomstige rijksbijdragen kunnen de lokale subsidie verminderen. De gemeenteraad zal hierover een besluit nemen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd aan de orde van de dag Continuering structurele bijdrage Studio Alphen
Samenvatting: De gemeenteraad van Alphen aan den Rijn overweegt de continuering van de structurele subsidie aan Studio Alphen, een lokale omroep die samenwerkt met andere regionale omroepen. De motie constateert dat de gemeente tot 2027 verantwoordelijk is voor de financiering, waarna dit landelijk wordt geregeld. Het besluit van februari 2025 voorziet in een afbouw van de subsidie, maar de motie stelt dat structurele financiering essentieel is voor de continuïteit en pluriformiteit van de lokale nieuwsvoorziening. De motie verzoekt het college om de subsidie niet af te bouwen en de afspraken uit de prestatieovereenkomst van 2019 voort te zetten.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke constatering van de huidige situatie, de overwegingen waarom continuering van de subsidie belangrijk is, en een concreet verzoek aan het college. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde financiële informatie en een analyse van de impact van de subsidie op de lokale gemeenschap.
Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om te beslissen over de continuering van de subsidie aan Studio Alphen. De raad moet de motie beoordelen, overwegen of de argumenten voor continuering van de subsidie overtuigend zijn, en vervolgens stemmen over het al dan niet aannemen van de motie.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen tussen het afbouwen van de subsidie, zoals eerder besloten, of het voortzetten van de financiële ondersteuning aan Studio Alphen. Dit omvat een afweging tussen financiële verantwoordelijkheid en het belang van een diverse en onafhankelijke lokale nieuwsvoorziening.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (in termen van voortzetting van de subsidie), en tijdgebonden (periode van vijf jaar). Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, vooral in termen van financiële dekking en de impact van de subsidie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of zij de motie steunt om de subsidie aan Studio Alphen structureel voort te zetten, inclusief inflatiecorrectie, voor een periode van vijf jaar.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap of belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Het legt echter wel de nadruk op de rol van Studio Alphen in het bieden van pluriforme nieuwsvoorziening, wat indirect wijst op een vorm van maatschappelijke participatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op de continuïteit en kwaliteit van de lokale nieuwsvoorziening.
Financiële gevolgen
Het voorstel impliceert dat de gemeente de subsidie aan Studio Alphen structureel moet voortzetten, wat financiële gevolgen heeft. Er wordt echter niet gedetailleerd aangegeven hoe deze kosten gedekt zullen worden, behalve dat een eventuele rijksbijdrage vanaf 2028 in mindering kan worden gebracht op de lokale subsidie. Meer duidelijkheid over de financiële dekking zou wenselijk zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Studio Alphen Structurele financiering Lokale omroep Streekomroep Subsidie Pluriformiteit Prestatieovereenkomst Transparantie Maatschappelijke binding Regionale meerwaardeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken