Debatrijk | Alphen aan den Rijn

Kies een vergadering: 17-07-2025, Gemeenteraad

17-07-2025 Gemeenteraad

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 1 Opening en vaststellen agenda

Agendapunt 1.a Vervalt Benoeming raadslid VVD

Agendapunt 1.b Benoeming raadscommissielid PvdA

Agendapunt 2 Vaststellen besluitenlijsten

Agendapunt 3 Vragen raadsleden

Agendapunt 4 Ingekomen stukken en mededelingen

Agendapunt 4.1.a Memo raad datalek juni 2025

Agendapunt 4.1.b Scenario-analyse en Informatiemarkt Barrepolder (3544289)

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Scenario-analyse en Informatiemarkt Barrepolder". Het besluit omvat het instemmen met een raadsinformatiebrief over de scenario-analyse van de Barrepolder en de organisatie van een informatiemarkt. Deze stappen zijn bedoeld om de gemeenteraad te informeren over het participatieproces en de scenario-analyse, en om input te verzamelen voor verdere besluitvorming. De informatiemarkt biedt een platform voor het delen van inzichten en het bespreken van de betrokkenheid van inwoners en stakeholders.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het informeren van de gemeenteraad en het organiseren van een informatiemarkt. Het biedt een duidelijke structuur voor het proces en de betrokkenheid van stakeholders.

Rol van de raad:
De raad wordt geïnformeerd en betrokken bij de scenario-analyse van de Barrepolder. De informatiemarkt biedt de raad de gelegenheid om input te geven en richtingen te bespreken voor verdere besluitvorming.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en invloed van de participatie-uitkomsten op de uiteindelijke besluitvorming. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe de input van de informatiemarkt wordt geïntegreerd in het beleid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het organiseren van een informatiemarkt en het informeren van de raad. Het is echter minder specifiek over de uiteindelijke uitkomsten en hoe deze worden geëvalueerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de doelen kunnen specifieker worden geformuleerd.

Besluit van de raad:
De raad moet instemmen met de raadsinformatiebrief en de organisatie van de informatiemarkt. Daarnaast moet de raad kaders meegeven voor de inhoudelijke besprekingen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de intensieve betrokkenheid van in- en omwonenden en andere stakeholders. De informatiemarkt is een middel om deze participatie verder te faciliteren en te benutten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp, maar kan relevant zijn afhankelijk van de scenario's die worden geanalyseerd voor de Barrepolder.

Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsbronnen aan. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij het beoordelen van de haalbaarheid en impact van de voorgestelde activiteiten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Scenario-analyse Informatiemarkt Barrepolder Participatieproces Informatievoorziening Stakeholders Inwonenden College Agendacommissie Maatschappelijk resultaat

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Getekende raadsbrief.pdf
opties
chat
Memo agendacommissie raadsinformatiemarkt Barrepolder.pdf
opties
chat

Agendapunt 4.1.c Aanbiedingsbrief Perspectiefbrief 2026-2030

Agendapunt 4.1.d Overdracht en borging van het construct Jeugdhulp Loopt Door naar Oog voor thuis (3623576)

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Overdracht en borging van het construct Jeugdhulp Loopt Door naar Oog voor thuis

#Titel en Samenvatting
Titel: Overdracht en borging van het construct Jeugdhulp Loopt Door naar Oog voor thuis

Samenvatting: Het voorstel betreft de overdracht van het construct Jeugdhulp Loopt Door (JHLD) naar de gemeentelijke B.V. Oog voor Thuis per 1 juli 2025. Dit besluit is genomen om de jeugdhulpverlening efficiënter en effectiever te maken, gezien de huidige problemen en het verscherpte toezicht op JHLD. De directeur-bestuurder van Oog voor Thuis krijgt de opdracht om binnen zeven maanden te voldoen aan het normenkader van de Inspectie Jeugd en Gezondheidszorg. De gemeenteraad wordt geïnformeerd over deze ontwikkelingen via een raadsinformatiebrief.

#Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een plan voor de overdracht. Het bevat echter weinig gedetailleerde informatie over de specifieke verbeterpunten die moeten worden doorgevoerd.

#Rol van de raad bij het voorstel
De raad wordt geïnformeerd over de ontwikkelingen en moet het financiële aspect van de overdracht goedkeuren, zoals opgenomen in de voorjaarsnota.

#Politieke keuzes
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de financiële middelen voor de overdracht en de intensivering van de jeugdhulp. Daarnaast moet de raad beoordelen of de voorgestelde aanpak voldoende is om de problemen binnen JHLD op te lossen.

#SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het heeft specifieke doelen (overdracht en verbetering binnen zeven maanden) en is tijdgebonden. Echter, de meetbaarheid en haalbaarheid van de verbeterpunten zijn niet volledig uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de details over de uitvoering van verbeterpunten ontbreken.

#Besluit van de raad
De raad moet besluiten over de goedkeuring van de financiële middelen en de voortgang van de overdracht naar Oog voor Thuis.

#Participatie
Het voorstel is tot stand gekomen in overleg met betrokken disciplines en Oog voor Thuis, maar er is geen vermelding van directe participatie van jeugdigen of ouders.

#Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet van toepassing op dit voorstel.

#Financiële gevolgen
De financiële gevolgen bedragen €1,1 miljoen voor operationele kosten en een extra €0,3 miljoen voor intensivering van de jeugdhulp. Deze bedragen worden gedekt uit het bestaande risicobudget en zijn opgenomen in de voorjaarsnota, die ter goedkeuring aan de raad is voorgelegd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jeugdhulp Loopt Door (JHLD) Oog voor Thuis Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd Jeugdautoriteit Zorgcontinuïteit Project Oplossen Wachtlijsten (POW) Verscherpt toezicht Kwaliteit van zorg Continuïteit van zorg Verbeterpunten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Collegebrief aan de raad over Overdracht en borging van het construct Jeugdhulp Loopt Door naar Oog voor thuis.pdf
opties
chat
Voornemens verbeterplan jeugdhulp bij JHLD.pdf
opties
chat

Agendapunt 4.1.e Stand van zaken verduurzaming gemeentelijk vastgoed 2025 (3612632)

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsbrief Stand van Zaken verduurzaming gemeentelijk vastgoed 2025". Het voorstel betreft een jaarlijkse informatiebrief van het college aan de gemeenteraad over de voortgang van de verduurzaming van gemeentelijk vastgoed. De brief benadrukt dat er een solide basis is gelegd, maar dat verdere versnelling nodig is om de duurzaamheidsdoelen te behalen. Het voorstel is onderdeel van het bredere "Plan van Aanpak verduurzaming gemeentelijk vastgoed 2023-2025" en de "Nota Op weg naar duurzaam gemeentelijk vastgoed 2025-2029".

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling: het informeren van de raad over de voortgang van verduurzaming. Het biedt een samenvatting van de huidige stand van zaken en verwijst naar relevante beleidsdocumenten.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is voornamelijk om kennis te nemen van de voortgang en eventueel feedback te geven. Er is geen directe besluitvorming vereist van de raad op basis van deze brief.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes liggen in het al dan niet ondersteunen van de voorgestelde versnelling van verduurzamingsmaatregelen. De raad kan ook besluiten om aanvullende maatregelen of middelen te overwegen om de verduurzaming te versnellen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het voornamelijk een informatieve brief betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de tekst.

Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen formeel besluit te nemen, behalve het in ontvangst nemen van de informatie en eventueel het geven van feedback of het stellen van vragen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders. Het richt zich op de interne voortgangsrapportage aan de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is het centrale onderwerp van dit voorstel, aangezien het gaat om de verduurzaming van gemeentelijk vastgoed.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële consequenties, aangezien het enkel om een informatiebrief gaat. Er wordt geen dekking voor kosten besproken, omdat er geen nieuwe financiële verplichtingen worden aangegaan.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verduurzaming Gemeentelijk vastgoed Raadsbrief Plan van Aanpak Nota Informatievoorziening College Doelen Versnelling Realisatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Collegebrief aan de raad over stand van zaken verduurzaming gemeentelijk vastgoed 2025 (3612632).pdf
opties
chat

Agendapunt 4.1.f Aankoop Zaagmolenweg 6 – 8a (bedrijfspand Auto Make-Up B.V.) te Alphen aan den Rijn (3636376)

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Aankoop Zaagmolenweg 6 – 8a

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aankoop Zaagmolenweg 6 – 8a (bedrijfspand Auto Make-Up B.V.) te Alphen aan den Rijn". De gemeente Alphen aan den Rijn wil het bedrijfspand aan de Zaagmolenweg 6 en 8a aankopen voor € 810.000,-. Dit pand is onderdeel van het plangebied Gnephoek, dat ontwikkeld wordt voor woningbouw en natuur. De aankoop is mogelijk door het gemeentelijk voorkeursrecht. De huidige huurovereenkomst blijft van kracht tot de gemeente de locatie nodig heeft voor herontwikkeling.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie, zoals de financiële aspecten, de juridische context, en de strategische overwegingen voor de aankoop.

Rol van de raad:
De raad heeft eerder het voorkeursrecht goedgekeurd en moet nu instemmen met de aankoop en de financiële dekking binnen de grondexploitatie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de aankoop van het pand in lijn is met de strategische doelen voor de ontwikkeling van de Gnephoek en of de financiële middelen op deze manier ingezet moeten worden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de aankoop goed te keuren en de financiële dekking binnen de grondexploitatie te bevestigen.

Participatie:
Er is geen participatie van toepassing op dit voorstel, aangezien het een zakelijke transactie betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de ontwikkeling van de Gnephoek bijdraagt aan ecologische en duurzame doelen.

Financiële gevolgen:
De aankoopkosten van € 810.000,- worden gedekt door de grondexploitatie van de Gnephoek. De huuropbrengsten worden als inkomsten geboekt, wat de financiële last vermindert.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gnephoek Aankoop Bedrijfspand Voorkeursrecht Herontwikkeling Woningbouw Huurovereenkomst Projectontwikkelaars Grondexploitatie Wethouder Van As

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1. Verwervingstekening met kenmerk 60360084G01sbe.pdf
opties
chat

Agendapunt 4.1.g Collegebrief aan de raad over Eerste ervaringen AZC Hoorn-West (3636712)

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsinformatiebrief eerste ervaringen AZC Hoorn-West." Het voorstel betreft een informatiebrief aan de gemeenteraad over de eerste ervaringen met het Asielzoekerscentrum (AZC) in Hoorn-West. De brief is opgesteld naar aanleiding van een verzoek van de agendacommissie om voor de zomer een rapportage te ontvangen over de gang van zaken in het AZC. Het doel is om de raad te informeren over de huidige stand van zaken en eventuele aandachtspunten of verbeteringen die zijn opgemerkt sinds de opening van het centrum.

Oordeel over de volledigheid:
De volledigheid van het voorstel lijkt beperkt, aangezien het enkel een informatiebrief betreft zonder verdere details over de inhoud van de ervaringen of specifieke bevindingen. Het voorstel mist mogelijk diepgang in de analyse van de ervaringen en concrete aanbevelingen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is voornamelijk informatief in dit geval. De raad ontvangt de informatiebrief om op de hoogte te blijven van de ontwikkelingen rondom het AZC. Er wordt geen directe actie of besluitvorming van de raad verwacht op basis van deze brief.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden op basis van deze informatiebrief. Echter, afhankelijk van de inhoud van de ervaringen, kan de raad besluiten om verdere discussies te initiëren of beleidsaanpassingen te overwegen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART) geformuleerd, aangezien het enkel een informatievoorziening betreft. Er zijn geen duidelijke doelen of acties geformuleerd. Er zijn geen directe inconsequenties opgemerkt, maar de afwezigheid van specifieke details kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen formeel besluit te nemen op basis van deze informatiebrief. Het is bedoeld ter kennisgeving.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van bewoners of andere belanghebbenden. Het is puur een informatieve brief aan de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op de operationele ervaringen van het AZC.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in de informatiebrief. Het voorstel lijkt geen directe financiële implicaties te hebben, aangezien het enkel om een rapportage gaat.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

AZC Hoorn-West Raadsinformatiebrief Eerste ervaringen Programmateam Nieuwkomers Publiekssamenvatting Agendacommissie Schriftelijke rapportage College Reilen en zeilen Bijlage

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Collegebrief aan de raad over Eerste ervaringen AZC Hoorn-West.pdf
opties
chat

Agendapunt 4.1.h INF Raadsinformatiebrief ZH-PLG (3635108)

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Stand van zaken ZH-PLG". Het voorstel betreft een informatiebrief aan de raad over de voortgang van het Zuid-Hollands Programma Landelijk Gebied (ZH-PLG). Dit programma richt zich op het behalen van internationale en nationale doelen voor natuurherstel, waterkwaliteit en klimaat met betrekking tot landbouw en landgebruik. De brief informeert de raad over de recente ontwikkelingen en de betrokkenheid van de Gemeente Alphen aan den Rijn bij het programma.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het informeren van de raad over de voortgang van het ZH-PLG. Er worden geen specifieke beslissingen of acties gevraagd van de raad, wat de volledigheid beperkt tot het informeren.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is voornamelijk om geïnformeerd te worden over de voortgang van het ZH-PLG. Er wordt geen actieve besluitvorming of goedkeuring van de raad gevraagd in dit voorstel.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden op basis van dit voorstel, aangezien het enkel een informatiebrief betreft.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het enkel een informatiebrief betreft. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen opgenomen in het voorstel zelf.

Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen op basis van dit voorstel, aangezien het enkel een informatiebrief betreft.

Participatie:
Participatie wordt genoemd als een aspect dat verder uitgewerkt zal worden in het gebiedsproces, maar er worden geen specifieke details of plannen gegeven in het voorstel.

Duurzaamheid:
Hoewel duurzaamheid een relevant onderwerp is binnen het ZH-PLG, wordt het in dit specifieke voorstel niet verder uitgewerkt of als direct relevant onderwerp genoemd.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, zoals vermeld in het document. Er wordt ook geen informatie gegeven over eventuele dekking van kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zuid-Hollands Programma Landelijk Gebied (ZH-PLG) Natuurherstel Waterkwaliteit Klimaat Landbouw Landgebruik Provincie Zuid-Holland Lokale belangen Lokaal draagvlak Gebiedsproces

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Collegebrief aan de raad over stand van zaken ZH PLG.pdf
opties
chat

Agendapunt 4.1.i Omgevingseffectrapportage windenergie (3485084)

Agendapunt 4.1.j Implementatie Wet verbetering beschikbaarheid jeugdzorg (3436244)

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Implementatie Wet Verbetering beschikbaarheid Jeugdzorg". Het voorstel richt zich op de voorbereiding van de gemeente Alphen aan den Rijn om per 1 januari 2027 volledig toe te treden tot de regionale inkoop van specialistische jeugdhulp via de Service Organisatie Zorg Holland Rijnland (SOZ). Dit is in lijn met de Wet verbetering beschikbaarheid jeugdzorg. Het voorstel omvat het verlengen van bestaande lokale contracten met jeugdhulpaanbieders tot 2026, het informeren van betrokken partijen, en het dragen van de kosten voor de voorbereiding en implementatie van de toetreding. Het doel is om een kwalitatief goed en financieel houdbaar jeugdhulpstelsel te realiseren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en een gedetailleerde planning. Het bevat echter nog geen specifieke financiële details over de kosten die door de SOZ in rekening zullen worden gebracht, wat later in het jaar zal worden uitgewerkt.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel goed te keuren, inclusief de financiële verplichtingen en de strategische keuzes die gemaakt moeten worden voor de toetreding tot de regionale samenwerking.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van regionale samenwerking en de financiële investeringen die nodig zijn voor de implementatie van de wet. Er moet ook worden gekozen hoe de lokale sociale basis en toegangsorganisatie worden versterkt om het gebruik van specialistische jeugdhulp te verminderen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete resultaten (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële details zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om akkoord te gaan met de toetreding tot de SOZ, de verlenging van lokale contracten, en de financiële dekking voor de voorbereiding en implementatie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er overleg is geweest met betrokken partijen, maar er is weinig detail over de participatie van inwoners of jeugdhulpgebruikers.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van sociale duurzaamheid, waarbij een robuuste regio bijdraagt aan de duurzame inzetbaarheid van jeugdhulp.

Financiële gevolgen:
Er zijn aanzienlijke financiële gevolgen, waaronder de kosten voor een externe projectleider (€215.000) en andere voorbereidingskosten. De dekking wordt deels gevonden in bestaande budgetten en de visie sociaal domein, maar verdere financiële details moeten nog worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Implementatie Wet Verbetering Beschikbaarheid Jeugdzorg Specialistische jeugdhulp Service Organisatie Zorg (SOZ) Regionale samenwerking Taskforce maatregelen Inkoopprocedure Hervormingsagenda Jeugd Financiële consequenties Beleidsmatige afstemming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.1.k Informatieverstrekking cijfermatige gegevens veiligheid 2024 Alphen aan den Rijn (3615790)

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Informatieverstrekking cijfermatige gegevens m.b.t. veiligheid in de gemeente Alphen aan den Rijn in 2023." Het voorstel betreft het informeren van de gemeenteraad over de veiligheidscijfers van 2024 in Alphen aan den Rijn. Dit omvat politiecijfers en een cijfermatig overzicht van bestuurlijke maatregelen. De informatie zal ook via een persbericht worden gedeeld met het publiek. Het doel is om inzicht te geven in de veiligheidssituatie en de effectiviteit van het veiligheidsbeleid.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de informatieverstrekking. Het bevat de benodigde gegevens en verwijst naar relevante beleidskaders.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de verstrekte informatie en deze te gebruiken voor eventuele beleidsbeslissingen of evaluaties van het veiligheidsbeleid.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes verbonden aan dit voorstel, aangezien het voornamelijk informatief van aard is. Echter, de raad kan besluiten om op basis van de cijfers verdere maatregelen te overwegen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, omdat het voornamelijk gaat om informatieverstrekking. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten, of tijdsgebonden acties beschreven. Er zijn geen evidente inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet instemmen met het ontvangen van de informatie en kan besluiten om verdere actie te ondernemen op basis van de verstrekte gegevens.

Participatie:
Participatie is niet van toepassing op dit voorstel, aangezien het enkel gaat om het delen van informatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheid Cijfermatige gegevens Politiecijfers 2024 Bestuurlijke maatregelen Veiligheidsbeleid 2023-2026 Vitale wijken Leefbaarheid Sociale veiligheid Fysieke veiligheid Samenwerking partners

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Concept artikel veiligheidscijfers 2024.pdf
opties
chat
Bijlage 2 - Politiecijfers 2024.pdf
opties
chat
Bijlage 3 - Bestuurlijke maatregelen veiligheid 2024.pdf
opties
chat

Agendapunt 4.1.l Motie verbetering van de Regiotaxi in Alphen aan den Rijn (3465573)

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanvullende vragen vanuit raad over afdoening motie ‘Verbetering van de Regiotaxi in Alphen aan den Rijn’". Het voorstel betreft een collegebrief die antwoord geeft op aanvullende vragen die tijdens de raadsvergadering van 22 mei 2025 zijn gesteld. Deze vragen volgden op een eerdere collegebrief over de afdoening van een motie die gericht was op het verbeteren van de regiotaxi-diensten in Alphen aan den Rijn. De brief bevat antwoorden op vier specifieke vragen en bespreekt twee andere opmerkingen die tijdens de vergadering naar voren kwamen. Het doel is om de betrouwbaarheid en klantvriendelijkheid van de regiotaxi-diensten te verbeteren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de gestelde vragen beantwoordt en aanvullende opmerkingen behandelt. Het biedt een duidelijke reactie op de vragen van de raad en geeft inzicht in de voortgang van de afspraken met de betrokken partijen.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om toezicht te houden op de uitvoering van de motie en de antwoorden van het college te evalueren. De raad moet beoordelen of de gegeven antwoorden en de voorgestelde maatregelen voldoen aan de verwachtingen en doelen van de oorspronkelijke motie.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet accepteren van de antwoorden en maatregelen die het college voorstelt. De raad moet beslissen of de voorgestelde acties voldoende zijn om de problemen met de regiotaxi op te lossen en of verdere stappen nodig zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is moeilijk te beoordelen zonder concrete meetbare doelen.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de antwoorden en de voorgestelde aanpak van het college. Dit kan betekenen dat de raad verdere vragen stelt of aanvullende maatregelen eist.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er overleg is geweest met Noot en Holland-Rijnland, wat aangeeft dat er enige mate van participatie en samenwerking met betrokken partijen is geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel, zoals expliciet vermeld in de tekst.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de tekst. Het voorstel bevat geen informatie over kosten of budgettaire dekking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regiotaxi Collegebrief Mondelinge vragen Raadsvergadering Inwoners Betrouwbare vervoerder Vertraging en klachten Noot Holland-Rijnland Monitoring

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Collegebrief aan de raad over Aanvullende vragen omtrent afdoening motie verbetering van de Regiotaxi in Alphen aan den Rijn.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanvullende vragen omtrent afdoening motie verbetering van de Regiotaxi in Alphen aan den Rijn." Het document betreft de beantwoording van vragen die de gemeenteraad heeft gesteld over de uitvoering van een motie die gericht is op het verbeteren van de Regiotaxi-diensten in Alphen aan den Rijn. De brief geeft een update over de voortgang van gesprekken met de vervoerder Noot, de toepassing van de malusregeling, en de monitoring van klanttevredenheid. Er wordt ook ingegaan op specifieke klachten en de communicatie met betrokken partijen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het gedetailleerde antwoorden geeft op de gestelde vragen en de voortgang van de motie beschrijft. Het biedt inzicht in de stappen die zijn genomen en de resultaten daarvan.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om toezicht te houden op de uitvoering van de motie en om te zorgen dat de verbeteringen in de Regiotaxi-diensten daadwerkelijk worden doorgevoerd. De raad heeft vragen gesteld en ontvangt nu antwoorden en updates.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de genomen maatregelen en de voortgang voldoende zijn. Ze moeten ook overwegen of verdere actie of aanpassingen nodig zijn om de dienstverlening te verbeteren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke verbeteringen en tijdlijnen noemt. Echter, er ontbreken concrete deadlines voor de volledige implementatie van verbeteringen, wat de meetbaarheid en tijdgebondenheid kan beïnvloeden.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of de beantwoording van de vragen en de voorgestelde vervolgstappen voldoende zijn om de motie als afgedaan te beschouwen, of dat er aanvullende maatregelen nodig zijn.

Participatie:
Het voorstel vermeldt participatie door middel van een klankbordgroep waarin belanghebbende organisaties hun ervaringen delen. Dit wijst op betrokkenheid van gebruikers en stakeholders.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op klanttevredenheid en operationele verbeteringen.

Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in de brief. De focus ligt op operationele verbeteringen en klanttevredenheid. Eventuele financiële implicaties van de malusregeling worden niet gedetailleerd besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regiotaxi Noot Klachten Klanttevredenheid Malusregeling Tom in de Buurt Holland Rijnland Klankbordgroep Contractbeheerder Verbeteringen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.1.m Jaarrapport energieverbruik 2024 gemeente Alphen aan den Rijn (3628916)

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Jaarrapport energieverbruik 2024 gemeente Alphen aan den Rijn

Samenvatting: Het jaarrapport energieverbruik 2024 van de gemeente Alphen aan den Rijn geeft inzicht in het energieverbruik van gemeentelijke eigendommen, zoals openbare verlichting en rioolgemalen. Sinds 2018 monitort de gemeente het energieverbruik om gerichte maatregelen te nemen voor energiebesparing en CO2-reductie. Hoewel het energieverbruik in 2024 is gestegen ten opzichte van de coronajaren, is het nog steeds 7% lager dan in 2018. Bij correctie voor veranderingen in vastgoed en aansluitingen is er een daling van 15%. De gemeente streeft naar 30% energiebesparing in 2030, zoals vastgelegd in het Duurzaamheidsprogramma 2021-2030.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerd overzicht van het energieverbruik en de trends sinds 2018. Het bevat echter geen specifieke nieuwe maatregelen of beleidsaanpassingen voor verdere energiebesparing.

Rol van de Raad
De rol van de raad is voornamelijk informatief. Het jaarrapport wordt ter kennisgeving aangeboden, en er wordt geen specifiek besluit van de raad gevraagd buiten de vaststelling van het rapport.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen de prioritering van energiebesparing en CO2-reductie binnen de gemeentelijke agenda. De raad kan besluiten om aanvullende maatregelen te overwegen om de energiebesparingsdoelstellingen te versnellen.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het heeft specifieke en meetbare doelen (30% energiebesparing in 2030), maar mist concrete acties en tijdlijnen voor de komende jaren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie van maatregelen zou nuttig zijn.

Besluit van de Raad
De raad moet het jaarrapport vaststellen en ter informatie aannemen. Er is geen verdere actie vereist tenzij de raad aanvullende maatregelen wil overwegen.

Participatie
Het voorstel benadrukt dat de gemeente door zelf het goede voorbeeld te geven, anderen wil stimuleren om energie te besparen. Er is echter geen directe participatie van burgers of bedrijven in het opstellen van het rapport.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel. Het rapport is onderdeel van het bredere Duurzaamheidsprogramma 2021-2030 en richt zich op energiebesparing en CO2-reductie.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met energiekosten van circa 3,5 miljoen euro in 2024. Het rapport geeft inzicht in het verbruik, wat kan helpen bij het nemen van gerichte maatregelen voor kostenbesparing. Door de volatiliteit van energieprijzen is het moeilijk om exacte besparingen te voorspellen. Er wordt geen specifieke dekking voor de kosten genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Energieverbruik Duurzaamheidsprogramma CO2-uitstoot Energiebesparing Monitoring Gemeentelijk vastgoed Elektriciteit Aardgas Warmte/koude Energiekosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Collegebrief aan de raad over Jaarrapport energieverbruik 2024 gemeente Alphen aan den Rijn.pdf
opties
chat
Jaarrapport energie 2024 (10 juni 2025).pdf
opties
chat

Agendapunt 4.1.n Jaarverslag 2024 cultuurplatform KHABBAZ (3634445)

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Jaarverslag cultuurplatform KHABBAZ 2024". Het voorstel betreft het jaarverslag van cultuurplatform KHABBAZ, een lokaal netwerk in Alphen aan den Rijn dat kunst- en culturele organisaties samenbrengt. Het platform bevordert samenwerking en kennisdeling binnen de culturele sector. In 2024 heeft KHABBAZ diverse activiteiten georganiseerd, zoals de Cultuur4daagse en Alphen on Fire, om lokaal talent en cultuur zichtbaarder te maken. Het jaarverslag biedt een gedetailleerd overzicht van deze activiteiten en hun impact op de lokale gemeenschap.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het informeren van de gemeenteraad over de activiteiten van KHABBAZ in 2024. Het bevat een samenvatting van de activiteiten en verwijst naar de bijlagen voor meer gedetailleerde informatie.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van het jaarverslag en geïnformeerd te worden via de raadsinformatiebrief. Er is geen directe besluitvorming vereist van de raad.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel voornamelijk informatief is. Echter, de raad kan overwegen hoe zij de bevindingen van het jaarverslag willen gebruiken in toekomstige beleidsvorming omtrent kunst en cultuur.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het voornamelijk een informatief document is. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de informatie die wordt gepresenteerd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het jaarverslag en de inhoud van de raadsinformatiebrief.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de rol van cultuurplatform KHABBAZ als een participatief netwerk waar kunst- en culturele organisaties vrijwillig aan deelnemen. Dit bevordert samenwerking en betrokkenheid binnen de lokale culturele sector.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals aangegeven in het document.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, zoals vermeld in het document.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Cultuurplatform KHABBAZ Jaarverslag 2024 Kunst- en culturele organisaties Cultuurmakelaar Samenwerking Activiteiten Cultuur4daagse Gluren bij de Buren Alphen on Fire Lokaal talent

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Khabbaz-jaarverslag 2024.pdf
opties
chat
collegebrief aan de raad over Jaarverslag 2024 Cultuurplatform KHABBAZ.pdf
opties
chat

Agendapunt 4.1.o Vaststellen Praktisch beleidskader toegankelijke openbare ruimte (3614186)

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen Praktisch beleidskader toegankelijke openbare ruimte". Het voorstel richt zich op het vaststellen van een beleidskader dat de toegankelijkheid van de openbare ruimte in de gemeente Alphen aan den Rijn waarborgt. Dit kader moet ervoor zorgen dat toegankelijkheid een standaard onderdeel wordt van alle gebiedsontwikkelingen en onderhoudswerkzaamheden. Het beleid is in lijn met het VN-verdrag inzake de rechten van personen met een handicap en de lokale Agenda Toegankelijk Alphen aan den Rijn. Er is een budget van € 50.000 gereserveerd voor bijzondere aanpassingen die niet binnen regulier onderhoud passen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijke richtlijnen en kaders biedt voor het verbeteren van de toegankelijkheid van de openbare ruimte. Het bevat specifieke maatregelen, financiële overwegingen en participatie-elementen.

Rol van de raad:
De raad heeft een toezichthoudende rol en moet het beleidskader vaststellen. Hoewel de uitvoering een collegebevoegdheid betreft, is de raad betrokken bij het goedkeuren van de sociale visie die nog moet worden vastgesteld.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van toegankelijkheid binnen het bredere kader van gemeentelijke ontwikkeling en budgettering. Er moet ook worden overwogen hoe toegankelijkheid wordt geïntegreerd met andere beleidsdoelen, zoals duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en een tijdsbestek tot 2027. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit hangt af van de uitvoering en monitoring.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het beleidskader vast te stellen en de sociale visie goed te keuren, die een integraal onderdeel vormt van de uitvoering van dit beleid.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door de betrokkenheid van de Alphense Werkgroep Toegankelijkheid en andere belanghebbenden bij zowel de ontwikkeling als de uitvoering van het beleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel hergebruik van materialen en sociale cohesie bevordert, wat bijdraagt aan een duurzame samenleving.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien toegankelijkheid vanaf de ontwerpfase wordt meegenomen, waardoor meerkosten verwaarloosbaar zijn. Er is een jaarlijks budget van € 50.000 gereserveerd voor specifieke aanpassingen, gedekt door de gemeentelijke begroting tot 2027.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toegankelijke openbare ruimte Functiebeperking Beleidskader Integrale toegankelijkheid Participatie Duurzaamheid VN-verdrag Werk-met-werk principe Sociale cohesie Beheervisie Openbare Ruimte

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Praktisch beleidskader toegankelijke openbare ruimte - juli 2025.pdf
opties
chat
collegebrief aan de raad over Beleidskader toegankelijke openbare ruimte.pdf
opties
chat

Agendapunt 4.1.p Vaststelling van de Startnotitie Warmteprogramma (3626797)

Alphen aan den Rijn zet koers naar duurzame warmtevoorziening

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Het college van Alphen aan den Rijn heeft de Startnotitie voor het Warmteprogramma vastgesteld, waarmee de gemeente een belangrijke stap zet richting een duurzame, betrouwbare en betaalbare warmtevoorziening. Het programma, dat eind 2026 moet worden afgerond, is een opvolger van de Transitievisie Warmte uit 2022 en maakt deel uit van het bredere doel om in 2050 klimaatneutraal te zijn.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Alphen aan den Rijn werd de Startnotitie voor het Warmteprogramma besproken. Dit document vormt de basis voor de ontwikkeling van een strategisch warmtebeleid dat de komende jaren richting moet geven aan de verduurzaming van de warmtevoorziening in de gemeente. Een belangrijk onderdeel van het programma is het bepalen van gebieden waar de gemeente mogelijk de bevoegdheid wil inzetten om het aardgastransport te beëindigen.

Een van de raadsleden vroeg zich af of de inspanningen van de samenleving, met name die van jonge tieners die zich inzetten voor duurzaamheid, voldoende worden gewaardeerd. "Heel veel geld bespaard, wel iets anders tegenover staan dan de VVV bon die ze nu krijgen," merkte hij op. Hij vroeg het college om hierop te reageren en te overwegen of dit onderwerp verder besproken moet worden in een commissie.

Het college benadrukte dat de Startnotitie de ambities en contouren van het Warmteprogramma beschrijft, dat uiterlijk eind 2026 moet worden vastgesteld. Het programma is bedoeld als een strategisch beleidsinstrument dat aangeeft in welke gebieden de komende tien jaar gewerkt zal worden aan de verduurzaming van de warmtevoorziening. Hoewel de aardgasleidingen voorlopig in de grond blijven, is het belangrijk om een overzicht te hebben van de gebieden waarin de gemeente op termijn de bevoegdheid wil inzetten om het aardgastransport te beëindigen.

De financiering voor de ontwikkeling van het Warmteprogramma komt uit reeds toegekende rijksmiddelen. De gemeenteraad zal op de hoogte worden gehouden van het proces en betrokken worden via een informatiemarkt en een wensen- en bedenkingen-procedure.

Met de vaststelling van de Startnotitie zet Alphen aan den Rijn een belangrijke stap richting een duurzame toekomst. Het is nu aan de gemeente om de plannen verder uit te werken en ervoor te zorgen dat alle inwoners kunnen profiteren van een betrouwbare en betaalbare warmtevoorziening.

Samenvatting

Het college van Alphen aan den Rijn overweegt om een Startnotitie voor het Warmteprogramma vast te stellen. Deze notitie zou de basis vormen voor de ontwikkeling van een strategisch warmtebeleid, dat uiterlijk eind 2026 moet worden vastgesteld. Het Warmteprogramma zou de opvolger zijn van de Transitievisie Warmte uit 2022 en richt zich op het creëren van een duurzame, betrouwbare en betaalbare warmtevoorziening voor alle inwoners. Een belangrijk onderdeel van het programma is het bepalen van gebieden waar de gemeente mogelijk de bevoegdheid wil inzetten om het aardgastransport te beëindigen. De gemeenteraad zou worden geïnformeerd over het proces en betrokken worden via een informatiemarkt en een wensen- en bedenkingen-procedure. Het programma maakt deel uit van het bredere duurzaamheidsbeleid van de gemeente, met als doel om in 2050 klimaatneutraal te zijn. De financiering voor de ontwikkeling van het Warmteprogramma zou afkomstig zijn van reeds toegekende rijksmiddelen.

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Vaststellen Startnotitie totstandkoming Warmteprogramma

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen Startnotitie totstandkoming Warmteprogramma". Het voorstel betreft de vaststelling van een startnotitie voor het Warmteprogramma in Alphen aan den Rijn. Dit programma is een strategisch beleidsinstrument dat de ambities en contouren voor de warmtevoorziening in de gemeente beschrijft, met als doel een duurzame, betrouwbare en betaalbare warmtevoorziening te realiseren. Het programma is een opvolger van de Transitievisie Warmte uit 2022 en moet uiterlijk eind 2026 worden vastgesteld. Het Warmteprogramma zal gebieden identificeren waar de gemeente de bevoegdheid wil inzetten om aardgastransport te beëindigen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de context, doelen, wettelijke kaders en de planning voor de ontwikkeling van het Warmteprogramma. Er is echter nog geen gedetailleerde inhoud van het Warmteprogramma zelf, aangezien dit nog moet worden ontwikkeld.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad wordt geïnformeerd over de voortgang en kan inhoudelijk reageren via een raadsinformatiemarkt en een wensen- en bedenkingen-procedure. Hoewel de vaststelling van het Warmteprogramma geen raadsbevoegdheid is, speelt de raad een adviserende rol.

Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de mate van betrokkenheid en invloed die zij willen uitoefenen op het Warmteprogramma. Daarnaast moeten ze beslissen over de prioritering van gebieden voor de warmtetransitie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het een duidelijke planning en doelstelling heeft. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de exacte inhoud van het Warmteprogramma moet nog worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de startnotitie vast te stellen en akkoord te gaan met de voorgestelde procedure voor de ontwikkeling van het Warmteprogramma.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door middel van een wensen- en bedenkingen-procedure en een informatiemarkt. Er is een participatieplan om inwoners en belanghebbenden te betrekken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met als doel een energie- en CO2-neutrale samenleving in 2050.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door reeds toegekende rijksmiddelen (SPuK-CDOKE). Er is geen extra financiële last voor de gemeente aangegeven.

In conclusie, het voorstel is een belangrijke stap in de richting van een duurzame warmtevoorziening in Alphen aan den Rijn, met een duidelijke planning en betrokkenheid van de gemeenteraad en inwoners.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Warmteprogramma Startnotitie Transitievisie Warmte Aardgasvrije wijken Wet gemeentelijke instrumenten warmtetransitie (Wgiw) Omgevingswet Duurzaamheidsambities Participatie Energietransitie Klimaatneutraal 2050

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Collegebrief aan de raad over Startnotitie Warmteprogramma.pdf
opties
chat
Startnotitie Warmteprogramma Alphen aan den Rijn.pdf
opties
chat

Agendapunt 4.1.q Collegebrief aan de raad over vragen Budgethotel

Agendapunt 4.1.r Collegememo aan de raad over Afdoen toezeggingen commissie RED 3 juli grootschalige opwek

Agendapunt 4.1.s Programmaplan Grip op Jeugd (3643528)

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Vaststellen programma lijnen en duur programma 'Grip op Jeugdhulp'

Samenvatting: Het programma 'Grip op Jeugdhulp' is een verbetertraject voor de jeugdhulp in Alphen aan den Rijn, dat loopt tot juni 2027. Het richt zich op vijf programmalijnen: herstel, de basis op orde, regionale samenwerking, data gedreven organisatie en transformatie. Het doel is een kwalitatief goede, financieel voorspelbare en maatschappelijk effectieve jeugdhulp te realiseren, met preventie als basis. Dit programma is een reactie op problemen in de uitvoering van de jeugdhulp en verscherpt toezicht door de Inspectie. Het plan wordt gefinancierd uit gereserveerde middelen en vereist betrokkenheid van diverse stakeholders.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke doelstellingen, een tijdspad en een beschrijving van de programmalijnen. Er is ook aandacht voor de randvoorwaarden en de financiële dekking. Echter, meer gedetailleerde uitvoeringsplannen worden nog verwacht.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het programma en de bijbehorende programmalijnen vast te stellen. Daarnaast moet de raad toezien op de uitvoering en de voortgang van het programma, en ervoor zorgen dat het voldoet aan de wettelijke vereisten en beleidsdoelen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van de programmalijnen en de toewijzing van middelen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van regionale samenwerking en de focus op preventie versus curatieve zorg.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. De doelen zijn specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk zonder gedetailleerde uitvoeringsplannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de uitvoering hangt af van de verdere uitwerking.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de programmalijnen en de looptijd van het programma vast te stellen, en de randvoorwaarden te accepteren.

Participatie
Er is sprake van participatie van medewerkers van de gemeente en Oog voor Thuis, evenals ervaringsdeskundigen en de Adviesraad Sociaal Domein. Dit duidt op een breed draagvlak en betrokkenheid van relevante stakeholders.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met de nadruk op de duurzame inzet van middelen voor het gezond en veilig opgroeien van de jeugd.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden gedekt uit de gereserveerde middelen voor 'Visie sociaal domein'. Er is geen sprake van extra financiële lasten buiten de reeds gereserveerde middelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grip op Jeugdhulp Oog voor Thuis Jeugdhulp Programmalijnen Herstel Governance Transformatie Regionale samenwerking Data gedreven organisatie Preventie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Collegebrief aan de raad over Programmaplan grip op hulp.pdf
opties
chat
Programmaplan Grip op Jeugdhulp.pdf
opties
chat

Agendapunt 4.3.a Aanvraag specifieke uitkering lokale aanpak isolatie 2025 (3137866)

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Aanvraag Specifieke Uitkering Lokale Aanpak Isolatie 2025, tranche 3

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanvraag Specifieke Uitkering Lokale Aanpak Isolatie 2025, tranche 3". Het voorstel betreft de aanvraag van een derde tranche van de Specifieke Uitkering Lokale Aanpak Isolatie, met een gereserveerd bedrag van € 2.024.824 voor de gemeente Alphen aan den Rijn. Dit bedrag is bedoeld om minimaal 1.048 woningen te isoleren, met een focus op woningen met een lage WOZ-waarde om energiearmoede te bestrijden. Daarnaast wordt een extra bedrag van € 562.060 aangevraagd om 314 extra woningen te isoleren, indien beschikbaar vanuit een veegtranche.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat gedetailleerde informatie over de financiële aspecten, de doelstellingen, en de context van het Nationaal Isolatieprogramma. Echter, meer details over de specifieke maatregelen en de verwachte impact op de lange termijn zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad:
De raad speelt een rol in het goedkeuren van de financiële gevolgen van de aanvraag en het verwerken van deze gevolgen in de begroting 2025 via de Najaarsnota.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen voor isolatieprojecten en de aanpak van energiearmoede. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de aanpassing van de subsidieregeling en de hoogte van de WOZ-waarde die wordt gehanteerd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen dat geïsoleerd moet worden. Het is tijdgebonden met een uitvoeringstermijn tot 2028. Echter, de haalbaarheid (realistisch) van het aanvragen van extra middelen uit de veegtranche is onzeker.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om akkoord te gaan met de aanvraag van de derde tranche en de verwerking van de financiële gevolgen in de begroting.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met lokale partners en sociale organisaties om bewoners te ondersteunen bij het aanvragen van subsidies en leningen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met de nadruk op energiebesparing en de transitie naar duurzame energiebronnen.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een gereserveerd bedrag van € 2.024.824 en een mogelijke extra aanvraag van € 562.060. Deze bedragen worden ingezet als dekking voor het projectbudget. De dekking is afhankelijk van de daadwerkelijke toekenning van de middelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nationaal Isolatieprogramma (NIP) Lokale Aanpak Isolatie Energiearmoede Energiebesparende maatregelen Subsidieregeling Energieneutraal Duurzaamheid Doe-het-zelversaanpak Energietransitie Veegtranche

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.3.b Mantelzorgcompliment (3357646)

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel "Mantelzorgcompliment 2025"

Titel en Samenvatting:
Het voorstel "Mantelzorgcompliment 2025" stelt voor om de jaarlijkse waardering voor mantelzorgers in Alphen aan den Rijn te continueren. Mantelzorgers ontvangen een geldbedrag van €200, en jonge mantelzorgers krijgen een VVV-cadeaubon van €50. Het budget voor 2025 is verhoogd naar €350.000, maar een overschrijding van €100.000 wordt verwacht. Dit tekort zal worden gedekt binnen Programma 4 of meegenomen in de Najaarsnota.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke financiële ramingen, een beschrijving van de maatschappelijke impact, en een plan voor budgetdekking. Echter, het mist specifieke details over hoe de effectiviteit van het compliment wordt geëvalueerd.

Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de financiële dekking voor de verwachte overschrijding. Ze moeten ook beslissen over de prioritering van middelen binnen Programma 4.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde bedragen en de dekking van het tekort ondersteunen. Ze moeten ook overwegen of de huidige vorm van waardering voldoende is of dat er alternatieven overwogen moeten worden.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van bedragen en budgetten. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor het dekken van het tekort en de evaluatie van de impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van Programma 4 voor dekking kan problematisch zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, inclusief de financiële dekking voor de overschrijding.

Participatie:
Het voorstel vermeldt samenwerking met Tom in de Buurt en de Adviesraad Samenleving, maar geeft geen details over bredere participatie van mantelzorgers zelf in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in termen van sociale duurzaamheid, door de ondersteuning van mantelzorgers die bijdragen aan de leefbaarheid van de gemeenschap.

Financiële Gevolgen:
Er is een verwachte overschrijding van €100.000. Het voorstel zoekt dekking binnen Programma 4 en, indien nodig, via de Najaarsnota. Dit geeft aan dat er een risico is op onvoldoende dekking binnen het huidige budget.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Mantelzorgcompliment Mantelzorgers Tom in de Buurt VVV-cadeaubon Budget Steunpunt Mantelzorg Programma 4 Najaarsnota Ondersteuning Vergrijzing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.3.c Subsidie wijkfeest Kaju Putih (3627368)

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Subsidie 60 jaar Molukse Wijk

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een eenmalige subsidie van €10.000 aan Stichting Dewan Maluku Jajasan Kaju Putih voor de viering van het 60-jarig bestaan van de Molukse wijk in Alphen aan den Rijn. De activiteiten, die plaatsvinden van 20 t/m 27 juli 2025, omvatten kookworkshops, tentoonstellingen, sportieve activiteiten, optredens en culturele uitwisselingen. Het doel is om de geschiedenis en cultuur van de Molukse gemeenschap zichtbaar te maken en de sociale cohesie te bevorderen. De subsidie wordt gedekt uit het begrotingsresultaat 2025 en verwerkt in de Najaarsnota 2025.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een financiële dekking. Echter, er is een kanttekening over de stapeling van subsidies en een negatief advies vanuit juridische en financiële sectoren.

Rol van de raad:
De raad moet het besluit goedkeuren om de subsidie toe te kennen en de financiële dekking uit het begrotingsresultaat te verwerken in de Najaarsnota 2025.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de subsidie willen toekennen ondanks het negatieve advies over de stapeling van subsidies en het ontbreken van middelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische criteria. Er is een inconsistente toepassing van de indieningstermijn voor subsidies.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de toekenning van de subsidie en de financiële dekking zoals voorgesteld.

Participatie:
Er is geen specifieke participatie van de gemeenschap in het besluitvormingsproces vermeld.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De subsidie van €10.000 wordt gedekt uit het begrotingsresultaat 2025. Er is geen specifieke dekking voor de subsidie, wat een negatief advies heeft opgeleverd vanuit de financiële sector.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stichting Kaju Putih Molukse wijk Subsidie Inclusie Culturele diversiteit Gemeenschapszin Activiteiten Kunst & Cultuur Algemene Subsidieverordening 2020 (Asv2020) Sociale cohesie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.3.d Meicirculaire gemeentefonds 2025 (3621270)

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Meicirculaire gemeentefonds 2025". Het voorstel betreft de verwerking van de financiële uitkomsten van de meicirculaire 2025 in de begroting van de gemeente Alphen aan den Rijn. De circulaire geeft een positief financieel beeld voor de jaren 2025 tot en met 2029, met uitzondering van 2028. Er worden extra middelen voor jeugdzorg toegevoegd aan de algemene middelen, en er zijn taakmutaties voor onder andere de Omgevingswet en sociale infrastructuur. De raad wordt geïnformeerd over deze uitkomsten en de verwerking ervan in de begroting.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een overzicht van de taakmutaties. Echter, er is enige onzekerheid vanwege het demissionaire kabinet, wat invloed kan hebben op de uiteindelijke uitvoering.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om geïnformeerd te worden over de uitkomsten van de meicirculaire en de voorgestelde verwerking ervan in de begroting. De raad moet akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen en taakmutaties.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de toewijzing van extra middelen voor jeugdzorg en de verwerking van taakmutaties. Er moet ook een beslissing worden genomen over de invulling van de PM-post in de Kadernota 2026.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar de tijdgebondenheid en haalbaarheid zijn afhankelijk van externe factoren zoals het demissionaire kabinet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over de uitvoering kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om akkoord te gaan met de verwerking van de uitkomsten van de meicirculaire in de begroting en de voorgestelde taakmutaties.

Participatie:
Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders genoemd in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn positief voor de meeste jaren, met een totaal voordeel van miljoenen euro's. De dekking wordt gerealiseerd door de extra middelen uit de meicirculaire en de taakmutaties. De financiële consequenties worden verder uitgewerkt in de Najaarsnota 2025 en de begroting 2026-2029.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Meicirculaire 2025 Gemeentefonds Jeugdzorg Kadernota 2026 BTW-compensatiefonds Hervormingsagenda Jeugd Taakmutaties Algemene uitkering Programmabegroting Omgevingswet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Herziene versie meicirculaire 2025.pdf
opties
chat

Agendapunt 4.3.e Agenda sociale basis en proces uitvoeringsprogramma (3584557)

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling agenda sociale basis en vervolg proces uitvoeringsprogramma." Het voorstel richt zich op het vaststellen van de agenda sociale basis, een uitwerking van de sociale visie van de gemeente Alphen aan den Rijn. Het doel is om de veerkracht van de samenleving te versterken door te investeren in de sociale basis. Het voorstel omvat de voortzetting van bestaande preventieve activiteiten en de ontwikkeling van een uitvoeringsprogramma en subsidieregeling om de sociale basis verder te versterken. Het beoogt een inclusieve samenleving waarin mensen actief deelnemen en elkaar ondersteunen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een gestructureerd plan voor de uitvoering. Het bevat echter enkele onzekerheden, zoals de exacte financiële dekking voor toekomstige activiteiten.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de begroting en het goedkeuren van de agenda sociale basis en het uitvoeringsprogramma. Ze moeten ook toezien op de voortgang en effectiviteit van de implementatie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen voor preventieve activiteiten en de mate waarin ze willen investeren in de sociale basis. Ze moeten ook keuzes maken over de balans tussen continuïteit en innovatie in sociale programma's.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en een tijdlijn, maar mist meetbare criteria voor succes en duidelijkheid over financiële dekking. Er zijn geen grote inconsistenties, maar er is onzekerheid over de financiering.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de agenda sociale basis vast te stellen, de voortzetting van de huidige activiteiten goed te keuren en akkoord te gaan met de ontwikkeling van een uitvoeringsprogramma en subsidieregeling.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie, met betrokkenheid van inwoners en maatschappelijke partners via participatietrajecten en dialoogsessies.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt een budget van €4.493.600 voor 2026 en verder, onder voorbehoud van de vaststelling van de gemeentebegroting. Er is onzekerheid over de financiering van toekomstige activiteiten, en de raad moet beslissen hoe deze gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociale basis Uitvoeringsprogramma Preventieve activiteiten Sociale visie Subsidieregeling Veerkrachtige samenleving Participatietrajecten Maatschappelijke partners Subsidies Gemeentebegroting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Agenda sociale basis.pdf
opties
chat
Rapport participatie - Samen bouwen aan de sociale basis.pdf
opties
chat

Agendapunt 4.3.f Werkbudget R&T iconenbeleid 2025 (3641124)

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Werkbudget R&T Iconenbeleid 2025

Titel en Samenvatting:
Het voorstel, getiteld "Werkbudget R&T Iconenbeleid 2025," richt zich op de doorontwikkeling van vier belangrijke toeristische iconen in de gemeente Alphen aan den Rijn: Archeon, Bentwoud, Boskoop en Avifauna. Het doel is om bezoekersaantallen te verhogen, economische groei te stimuleren en de naamsbekendheid te vergroten. Voor 2025 wordt een bedrag van €100.000 beschikbaar gesteld voor cofinanciering van diverse projecten, waaronder verduurzaming en promotiecampagnes. Dit bedrag wordt gedekt door de Reserve Vrije tijd water en groen en zal worden verwerkt in de Begroting 2025.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en financiële dekking. Echter, details over specifieke projecten en de verwachte impact ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en de financiële gevolgen verwerken in de Begroting 2025.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van toeristische ontwikkeling en verduurzaming binnen de gemeente, en of de voorgestelde financiële dekking passend is.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van budget en doelen, maar mist tijdgebonden elementen en specifieke meetbare resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar meer gedetailleerde KPI's zouden nuttig zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het werkbudget goed te keuren en de financiële gevolgen in de begroting op te nemen.

Participatie:
Er wordt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden genoemd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met nadruk op verduurzaming van attracties en gebruik van duurzame energiebronnen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een incidenteel budget van €100.000, gedekt door de Reserve Vrije tijd water en groen. De financiële gevolgen worden verwerkt in de Begroting 2025.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

ABBA-iconen Economische groei Bezoekersaantallen Verduurzaming Recreatie en Toerisme Naamsbekendheid Groene Hart Cofinanciering Duurzaamheidsagenda Arrangementontwikkeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.4.a Vragen raadslid Kapteijn (GL) over Enquête Gnephoek

Agendapunt 4.4.b Collegebeantwoording vragen raadslid Verloop (FvD) over exploitatie Sunset Beachbar Zegerplas (3630249)

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording van artikel 40 vragen Forum voor Democratie over Sunset Beach." Het document is een besluit om de vragen die door de fractie van Forum voor Democratie zijn gesteld over Sunset Beach te beantwoorden. Het college heeft een concept antwoordbrief opgesteld die aan de fractie zal worden verstuurd. De vragen en antwoorden zijn niet gespecificeerd in het besluitformulier, maar het betreft een formele reactie op de gestelde vragen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het beantwoorden van de gestelde vragen. Het bevat de noodzakelijke elementen zoals het besluit om de antwoorden te versturen en een verwijzing naar de bijgevoegde concept antwoordbrief.

Rol van de raad bij het voorstel:
De rol van de raad is beperkt in dit geval, aangezien het gaat om de beantwoording van vragen door het college. De raad hoeft geen inhoudelijk besluit te nemen over de antwoorden, maar kan wel betrokken zijn bij de verdere discussie of opvolging van de beantwoording.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
Er zijn geen directe politieke keuzes die uit dit voorstel voortvloeien, tenzij de beantwoording van de vragen aanleiding geeft tot verdere politieke discussie of actie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (de beantwoording moet worden verstuurd), maar het is niet meetbaar, acceptabel of realistisch in de zin van het SMART-principe, omdat het enkel een administratieve handeling betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad hoeft geen besluit te nemen over dit specifieke voorstel, aangezien het een administratieve afhandeling betreft door het college.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het betreft een interne afhandeling van vragen door een politieke fractie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd en lijkt geen relevant onderwerp in dit specifieke voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het enkel de beantwoording van vragen betreft. Eventuele financiële implicaties zouden afhangen van de inhoud van de vragen en antwoorden, maar deze zijn niet gespecificeerd in het besluitformulier.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sunset Beach Forum voor Democratie Artikel 40 vragen Beantwoording Concept antwoordbrief College Fractie Vastgoed Besluitformulier Publiekssamenvatting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Artikel 40 vragen over Sunset Beachbar.pdf
opties
chat
Collegebeantwoording vragen raadslid Verloop over Sunset Beachbar.pdf
opties
chat

Agendapunt 4.4.c Vragen raadslid Verloop (FvD) over windturbines, plaatsingsvisie en volksgezondheid

Agendapunt 4.4.d Vragen raadslid Verloop (FvD) over lokaal eigendom juni 2025

Agendapunt 4.4.e Vragen raadslid De Vries (D66) over bereik minimaregelingen 2024

Agendapunt 4.4.f Vragen Raadslid De Vries (D66) over de AlphenPas

Agendapunt 4.4.g Collegebeantwoording Aanvullende vragen raadslid Verloop (FvD) over Sunset Beachbar

Agendapunt 4.4.h Collegebeantwoording vragen raadslid Verloop, raadslid De Groot en raadslid Groep over Zero-emissiezone

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Artikel 40 vragen Zero-emissiezone besluitvorming, effectiviteit uitvoerbaarheid." Het document betreft de beantwoording van vragen die door raadsleden zijn gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over de zero-emissiezone in Alphen aan den Rijn. Deze vragen zijn afkomstig van de fracties van Forum voor Democratie, RijnGouweLokaal, Alphen voor Elkaar en Nieuw Elan. De beantwoording richt zich op de besluitvorming, effectiviteit en uitvoerbaarheid van de zero-emissiezone.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het beantwoorden van de gestelde vragen. Het biedt inzicht in de overwegingen en antwoorden van het college met betrekking tot de zero-emissiezone.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de beantwoording van de vragen te beoordelen en eventueel verdere stappen te ondernemen op basis van de verstrekte informatie. De raad kan besluiten om aanvullende vragen te stellen of om het beleid verder te bespreken.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de ondersteuning of afwijzing van de zero-emissiezone, gebaseerd op de effectiviteit en uitvoerbaarheid zoals gepresenteerd in de beantwoording. Fracties moeten beslissen of zij de voorgestelde maatregelen steunen of alternatieven willen voorstellen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel zelf is niet direct SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het een beantwoording van vragen betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de beantwoording vermeld.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de beantwoording van de vragen en of er verdere actie nodig is, zoals het initiëren van een debat of het voorstellen van aanvullende maatregelen.

Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, aangezien het zich richt op de beantwoording van vragen. Het is onduidelijk in hoeverre participatie van belanghebbenden in de besluitvorming over de zero-emissiezone is meegenomen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de zero-emissiezone gericht is op het verminderen van uitstoot en het bevorderen van een schonere leefomgeving.

Financiële gevolgen:
Het document geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou een punt van aandacht kunnen zijn voor de raad bij verdere bespreking van het onderwerp.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zero-emissiezone Effectiviteit Uitvoerbaarheid Artikel 40 vragen Reglement van Orde College van burgemeester en wethouders Forum voor Democratie RijnGouweLokaal Alphen voor Elkaar Nieuw Elan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Getekende antwoordbrief.pdf
opties
chat

Agendapunt 4.4.i Uitstel beantwoording artikel 40 vragen Forum voor Democratie (3644840)

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:

De titel van het voorstel is "Uitstel beantwoording artikel 40 vragen Forum voor Democratie." Het voorstel betreft het uitstellen van de beantwoording van artikel 40 vragen die door de fractie van Forum voor Democratie zijn ingediend. Deze vragen hebben betrekking op de provinciale plaatsingsvisie voor windturbines, volksgezondheid, lokale bescherming van het Groene Hart, en het project 'Energiek Alphen & lokaal eigendom'. Vanwege de complexiteit en omvang van de vragen is het niet mogelijk om binnen de gestelde termijn van dertig dagen een zorgvuldig antwoord te geven. Daarom wordt de beantwoording uitgesteld tot uiterlijk eind september, na het zomerreces.

Oordeel over de volledigheid:

Het voorstel lijkt volledig in de context van het uitstel van de beantwoording. Het geeft duidelijk aan waarom het uitstel nodig is en tot wanneer de beantwoording zal plaatsvinden. Er zijn echter geen details over de inhoud van de vragen of de specifieke redenen waarom de beantwoording complex is.

Rol van de raad:

De rol van de raad is om kennis te nemen van het uitstel en de redenen daarvoor. De raad hoeft geen directe actie te ondernemen, maar kan wel toezicht houden op de tijdige beantwoording na het zomerreces.

Politieke keuzes:

De politieke keuzes betreffen voornamelijk de prioritering van de beantwoording van vragen en de communicatie daarover. Er moet worden afgewogen of het uitstel gerechtvaardigd is gezien de belangen die met de vragen gemoeid zijn.

SMART en inconsequenties:

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline voor de beantwoording stelt. Het is echter niet meetbaar of haalbaar in termen van inhoudelijke voortgang, omdat er geen details worden gegeven over de stappen die worden ondernomen om de vragen te beantwoorden.

Besluit van de raad:

De raad moet instemmen met het uitstel en toezien op de naleving van de nieuwe deadline voor beantwoording.

Participatie:

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van beantwoording van de vragen.

Duurzaamheid:

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de vragen betrekking hebben op windturbines en lokaal eigendom van energieprojecten, die beide duurzaamheidsaspecten omvatten.

Financiële gevolgen:

Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Het richt zich uitsluitend op de procedurele kant van de beantwoording van vragen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programmateam Energietransitie Forum voor Democratie Artikel 40 vragen Provinciale plaatsingsvisie windturbines Volksgezondheid Lokale bescherming Groene Hart Energiek Alphen Lokaal eigendom Zomerreces Schriftelijke beantwoording

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Getekende raadsbrief.pdf
opties
chat

Agendapunt 4.4.j Vervolgvragen raadslid Out (CDA) over V.& A.V. Hazerswoudse Boys

Agendapunt 4.5 Ingekomen stukken van inwoners/ organisaties

Agendapunt 4.6.a Reactie op brief Stichting Zorg voor Egels (3608466)

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Antwoord op brief van Stichting Zorg voor Egels". Het document is een besluit om een brief te verzenden aan de Stichting Zorg voor Egels als reactie op hun feedback over de evaluatie van het Dierenwelzijnsbeleid van de gemeente Alphen aan den Rijn. De brief is besproken tijdens de Raadscommissievergadering op 15 mei 2025, waar de wethouder heeft toegezegd om de brief te beantwoorden en een afschrift aan de Raad te sturen.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het doel: het beantwoorden van een brief. Het bevat echter geen uitgebreide informatie over de inhoud van de reactie of de evaluatie zelf.

Rol van de raad:
De rol van de raad is beperkt tot het ontvangen van een afschrift van de brief. Er is geen actieve besluitvorming of discussie vereist van de raad.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel enkel betrekking heeft op het verzenden van een antwoordbrief.

SMART en inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van details over de inhoud van de reactie kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel enkel voorziet in het verzenden van een afschrift van de brief.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie in dit voorstel, aangezien het enkel gaat om een administratieve handeling.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen informatie over eventuele dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stichting Zorg voor Egels Dierenwelzijn Uitvoeringsprogramma Raadscommissievergadering Evaluatie Wethouder J.G. Schotanus Brief Reactie Financiën Publiek domein

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Getekende brief gericht aan Stichting Zorg voor Egels.pdf
opties
chat
Reactie evaluatie dierenwelzijnsbeleid.pdf
opties
chat

Agendapunt 4.6.b Advies Adviesraad Samenleving Alphen aan den Rijn over parkeervergunning mantelzorgers en hulpverleners (3574742)

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Advies Adviesraad Samenleving Alphen aan den Rijn over parkeervergunning mantelzorgers en hulpverleners." Het besluit houdt in dat een concept-brief wordt vastgesteld en verzonden, waarin wordt uitgelegd waarom het huidige beleid op parkeervergunningen voor mantelzorgers en hulpverleners wordt gehandhaafd zonder aanpassingen. De adviesraad had eerder een advies uitgebracht naar aanleiding van een beleidswijziging in 2022, die in 2023 door de gemeenteraad werd teruggedraaid. Het college legt in de brief uit waarom het huidige beleid wordt voortgezet.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de context, het advies van de adviesraad, en de reactie van het college omvat. Het bevat de benodigde informatie om het besluit te begrijpen en te implementeren.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is beperkt tot het kennisnemen van het advies en de reactie van het college. De raad heeft eerder al een besluit genomen om de beleidswijziging van 2022 terug te draaien.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet aanpassen van het beleid voor parkeervergunningen voor mantelzorgers en hulpverleners. Het college heeft ervoor gekozen het huidige beleid te handhaven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, maar het is duidelijk en consistent in zijn doelstelling om het huidige beleid te handhaven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen nieuw besluit te nemen, aangezien het voorstel enkel de vaststelling en verzending van een brief betreft.

Participatie:
Participatie is niet van toepassing op dit voorstel, aangezien het een reactie betreft op een reeds ontvangen advies.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parkeervergunningen Mantelzorgers Hulpverleners Adviesraad Samenleving Beleidswijziging Betaald parkeren Alphense samenleving College Schaarse parkeervoorzieningen Advies

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Advies Adviesraad parkeervergunning aan mantelzorger en (andere) zorgverleners.pdf
opties
chat
Getekende brief Adviesraad Samenleving.pdf
opties
chat

Agendapunt 4.6.c Beantwoording inwonersbrief (3598179)

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de beantwoording van een brief over een innovatie-concept voor het pand Castellum. De gemeente Alphen aan den Rijn heeft een brief ontvangen waarin het belang van het theater als ontmoetingsplek voor diverse groepen wordt benadrukt. Het college heeft kennisgenomen van de brief en een antwoord opgesteld. De kern van het voorstel is het behoud van het theater als een plek voor culturele en maatschappelijke interactie, met een focus op diversiteit en inclusie. Het college heeft besloten om de exploitatie van het pand te herzien door de omvorming van een B.V. naar een stichting, wat een beter toekomstperspectief biedt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de beantwoording van de brief en de strategische keuze voor de exploitatie van het pand. Echter, er wordt verwezen naar een ander besluit (3639495) voor verdere details, wat suggereert dat niet alle informatie in dit document is opgenomen.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en heeft de wens uitgesproken om het theater voor de inwoners te behouden. Het voorstel impliceert dat de raad betrokken is geweest bij de strategische keuzes omtrent de exploitatie van het pand.

Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft de beslissing om het theater te behouden en de exploitatie te herzien door de omvorming naar een stichting. Dit vereist een afweging van culturele, maatschappelijke en financiële belangen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen genoemd. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de verwijzing naar een ander besluit kan verwarring veroorzaken over de volledigheid.

Besluit van de raad:
De raad moet instemmen met de vaststelling en verzending van de antwoordbrief en de strategische keuzes omtrent de exploitatie van het pand.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door diverse groepen, waaronder jonge inwoners en culturele organisaties, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie wordt vormgegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Verdere financiële details kunnen mogelijk in het verwezen besluit (3639495) worden gevonden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Innovatie-concept Pand Castellum Theater Toegang Culturele organisatie Maatschappelijke organisatie Individuele makers Diversiteit Exploitatie Stichting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5 Amendement op het Raadsvoorstel grootschalige opwek CU SGP

Amendement op het Raadsvoorstel grootschalige opwek CU SGP D66.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement op het Raadsvoorstel - Jaargang 2025 – Zaaknummer 3485084 – Voorstel voorwaarden zonnevelden en windturbines en voorkeursgebieden windturbines.

Samenvatting: Het amendement betreft een wijziging van het raadsvoorstel over de voorwaarden en zoekgebieden voor zonne- en windenergie. Het stelt voor om eerst daken en industrieterreinen te benutten voor zonne-energie en om zonnevelden zo min mogelijk zichtbaar te maken. Voor windenergie worden specifieke zoekgebieden aangewezen en andere uitgesloten. Het amendement benadrukt de noodzaak van regionale samenwerking en participatie van inwoners en belanghebbenden. Het doel is een duurzaam energiesysteem te realiseren dat voldoet aan lokale ambities, met aandacht voor leveringszekerheid en betaalbaarheid.

Oordeel over Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke voorwaarden en zoekgebieden voor zonne- en windenergie. Het bevat echter weinig gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de exacte participatieprocessen.

Rol van de Raad
De raad moet instemmen met de voorgestelde voorwaarden en zoekgebieden voor zonne- en windenergie en het participatierapport indienen bij de Provincie Zuid-Holland (PZH) voor de Herziening 2025. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en eventueel aanpassen van het voorstel.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de balans tussen duurzame energieopwekking en de bescherming van natuur en cultuurhistorische gebieden. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van participatie en samenwerking met andere gemeenten en de provincie.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van zoekgebieden en voorwaarden, maar mist concrete tijdlijnen en financiële details. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking en participatieprocessen kunnen beter worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen in het raadsvoorstel, inclusief de voorwaarden en zoekgebieden voor zonne- en windenergie.

Participatie
Het voorstel erkent het belang van participatie en vermeldt dat inwoners en belanghebbenden inspraak hebben gehad in het proces. Het participatierapport wordt ingediend bij de PZH.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met de nadruk op het realiseren van een duurzaam en toekomstbestendig energiesysteem.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in het voorstel. Er is geen duidelijke dekking aangegeven voor de kosten die gepaard gaan met de implementatie van de voorwaarden en zoekgebieden voor zonne- en windenergie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zonne- en windenergie Voorkeursgebieden Zoekgebieden Participatierapport Duurzaam energiesysteem Leveringszekerheid Netcongestie Participatietraject Grootschalige opwek Provincie Zuid-Holland (PZH)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.a Voorstel voor voorwaarden zonnevelden en windturbines en voorkeursgebieden voor windturbines (3485084) Bespreekstuk

Alphen aan den Rijn zegt 'nee' tegen windturbines: Gemeenteraad verwerpt voorstel

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een tumultueuze raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Alphen aan den Rijn besloten om niet in te stemmen met het voorstel voor de aanleg van zonnevelden en windturbines. Het voorstel, dat voortkwam uit een uitgebreid participatietraject met de inwoners, werd met 21 tegen 13 stemmen verworpen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering werd duidelijk dat de meningen over het voorstel sterk verdeeld waren. Het voorstel was bedoeld om voorwaarden en voorkeursgebieden voor zonnevelden en windturbines vast te stellen, met als doel een energieneutraal en toekomstbestendig Alphen aan den Rijn te realiseren. Echter, de zorgen over de impact van windturbines op de volksgezondheid, het landschap en de leefomgeving bleken voor veel raadsleden te zwaar te wegen.

De ChristenUnie benadrukte het belang van volksgezondheid en het voorkomen van overlast. "We willen eerst antwoorden op onze vragen voordat we verder kunnen," aldus een woordvoerder. De SGP, mede-indiener van een amendement op het raadsvoorstel, riep op tot samenwerking met de provincie en benadrukte dat de regie in eigen handen houden essentieel is. "Alleen met elkaar en in de samenhang der dingen zijn we in staat tot oplossingen te komen," stelde de SGP-woordvoerder.

Aan de andere kant van het debat stonden partijen als D66 en GroenLinks, die het voorstel steunden. Zij wezen op de noodzaak van een stabiele en betrouwbare energievoorziening en de verantwoordelijkheid om klimaatverandering tegen te gaan. "Het gaat erom of we zelf beslissen over zoekgebieden voor wind of dat we dit overlaten aan de provincie," stelde een D66-raadslid.

De VVD en andere tegenstanders van het voorstel waren echter onvermurwbaar. "We waren tegen, we zijn tegen en we blijven tegen grootschalige opwek met windturbines," aldus de VVD. Zij wezen op het gebrek aan draagvlak onder de bevolking en de afspraken in het coalitieakkoord dat er geen windturbines in de gemeente zouden komen.

Wethouder Van den Ham benadrukte dat het voorstel niet betekende dat er direct windturbines zouden komen, maar dat het ging om het aanwijzen van zoeklocaties. "Als we niet zelf onze keuzes indienen, kunnen we ook niet in gesprek met de provincie. Dan worden de locaties simpelweg opgelegd," waarschuwde hij.

Ondanks deze waarschuwing besloot de raad met een meerderheid van 21 tegen 13 stemmen het voorstel te verwerpen. De toekomst van duurzame energieopwekking in Alphen aan den Rijn blijft daarmee onzeker, terwijl de druk vanuit de provincie om bij te dragen aan regionale energiedoelstellingen onverminderd groot blijft.

Samenvatting

De gemeente Alphen aan den Rijn overweegt voorwaarden en voorkeursgebieden voor zonnevelden en windturbines vast te stellen. Dit gebeurt na een participatietraject waarin inwoners hun voorkeuren en zorgen hebben gedeeld. Voor windturbines zijn voorwaarden zoals afstand tot woongebieden en bescherming van natuur en cultuurhistorische plekken belangrijk. Voor zonnevelden gaat de voorkeur uit naar het eerst benutten van daken en industriegebieden, met aandacht voor natuur en het landschap. Er zijn twee voorkeursgebieden voor windturbines voorgesteld, die bijdragen aan regionale projecten voor duurzame energie. De gemeente wil hiermee een energieneutraal en toekomstbestendig Alphen aan den Rijn realiseren. Het besluit hierover ligt nog in de toekomst en zal worden besproken met de gemeenteraad en andere betrokken partijen.

5 Raadsvoorstel voorwaarden zonnevelden en windturbines en voorkeursgebieden windturbines.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
Het voorstel heet "Voorstel voorwaarden zonnevelden en windturbines en voorkeursgebieden windturbines". Het richt zich op het vaststellen van voorwaarden voor de ontwikkeling van zonne- en windenergie in Alphen aan den Rijn. Het voorstel benadrukt het gebruik van daken en industrieterreinen voor zonne-energie en stelt voorwaarden voor de locatie van windturbines, zoals afstand tot woongebieden en bescherming van natuur en cultuurhistorische plekken. Er zijn specifieke voorkeursgebieden voor windturbines aangewezen, en het voorstel is gebaseerd op een participatietraject met inwoners.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke voorwaarden en voorkeursgebieden voor zonne- en windenergie. Het bevat echter nog geen resultaten van de Omgevingseffectrapportage (OER), wat een belangrijk onderdeel kan zijn voor de uiteindelijke besluitvorming.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde voorwaarden en voorkeursgebieden en deze indienen bij de Provincie Zuid-Holland (PZH) voor de Herziening 2025. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het beleid en het behouden van regie over de lokale energietransitie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen duurzame energieopwekking en het behoud van natuur en cultuurhistorie. Er moeten keuzes worden gemaakt over de locaties voor windturbines en de voorwaarden waaronder zonnevelden worden ontwikkeld.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het specifieke voorwaarden en locaties benoemt. Echter, de afwezigheid van de OER-resultaten kan als een inconsequentie worden gezien, aangezien deze informatie essentieel is voor een volledig geïnformeerde beslissing.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de voorwaarden en voorkeursgebieden en deze in te dienen bij PZH. Dit besluit is cruciaal voor de verdere ontwikkeling van duurzame energieprojecten in de regio.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de rol van participatie door het uitvoeren van een uitgebreid participatietraject, waarbij 1600 reacties van inwoners zijn verzameld. Dit heeft bijgedragen aan het draagvlak voor de voorgestelde maatregelen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met de nadruk op het lokaal opwekken van duurzame energie om de afhankelijkheid van externe partijen te verminderen en bij te dragen aan een energieneutraal Alphen aan den Rijn.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot het opstellen van beleidskaders, wat binnen de bestaande capaciteit kan worden uitgevoerd. De kosten voor het vervolgproces van windturbines zijn nog niet begroot, maar worden gedekt uit het Duurzaamheidsprogramma.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zonnevelden Windturbines Participatietraject Duurzame energie Voorkeursgebieden Energieneutraal Netcongestie Energietransitie Toekomstbestendig Routekaart Elektriciteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft "Voorstel voor voorwaarden zonnevelden en windturbines en voorkeursgebieden voor windturbines". Het document beschrijft de resultaten van een participatietraject dat is uitgevoerd om de voorkeuren van inwoners van Alphen aan den Rijn te verzamelen met betrekking tot de opwekking van duurzame energie via zonnevelden en windturbines. Op basis van de reacties zijn voorwaarden opgesteld voor de plaatsing van deze energiebronnen, met specifieke aandacht voor afstand tot woongebieden, bescherming van natuur en cultuurhistorische plekken, en het minimaliseren van overlast. Twee voorkeursgebieden voor windturbines zijn geïdentificeerd als onderdeel van een bredere regionale strategie voor duurzame energieopwekking.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde beschrijvingen van de voorwaarden en voorkeursgebieden voor windturbines. Het bevat echter nog geen uitkomsten van de Omgevingseffectrapportage (OER), die later zullen worden toegevoegd.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de voorgestelde voorwaarden en voorkeursgebieden voor zonne- en windenergie. Daarnaast moet de raad de uitkomsten van het participatietraject en de OER in overweging nemen bij hun besluitvorming.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen duurzame energieopwekking en de bescherming van natuur en cultuurhistorische waarden. Ook moeten ze overwegen hoe ze de zorgen van inwoners over overlast en landschapsverandering kunnen adresseren.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het specifieke voorwaarden en tijdlijnen bevat. Er zijn echter nog geen concrete meetbare doelen voor de hoeveelheid op te wekken energie. Inconsequenties kunnen ontstaan door het ontbreken van de OER-resultaten.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de voorgestelde voorwaarden en voorkeursgebieden voor zonne- en windenergie.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de participatie van inwoners via een uitgebreid traject, waarbij hun voorkeuren en zorgen zijn meegenomen in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met de nadruk op het lokaal opwekken van duurzame energie om de afhankelijkheid van externe partijen te verminderen.

Financiële gevolgen:
De financiële consequenties voor zonnevelden kunnen worden gedekt vanuit bestaande capaciteit. De kosten voor het vervolgproces van windturbines zijn nog niet begroot, maar worden gedekt uit het Duurzaamheidsprogramma.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatietraject Zonnevelden Windturbines Duurzame energie Voorkeursgebieden Energieneutraal Netcongestie Energietransitie Toekomstbestendig Routekaart Elektriciteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Verzoek bij het voorstel zonnevelden en windturbines 27062025.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een verzoek tot wijziging van de voorwaarden en voorkeursgebieden voor windturbines, specifiek gericht op het creëren van een ruimere beschermingszone rond cultuurhistorische molens. De voorgestelde wijziging houdt in dat de minimale afstand van windturbines tot molens wordt vergroot van 400 meter naar 1.000 meter. Dit is bedoeld om de zichtbaarheid, windvang en landschappelijke context van de molens te beschermen, aangezien deze nog steeds een functionele rol vervullen in waterbeheer en een belangrijke culturele waarde hebben.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie voor de wijziging van de beschermingszone. Het biedt een duidelijke onderbouwing waarom een grotere afstand wenselijk is, verwijzend naar de impact van windturbines op de molenbiotopen en de conclusies van de provincie Zuid-Holland.

Rol van de raad:
De gemeenteraad moet het voorstel beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de beschermingszone wordt opgenomen in het beleid voor windturbines. De raad speelt een cruciale rol in het afwegen van de belangen van duurzame energieopwekking tegen het behoud van cultureel erfgoed.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bevorderen van duurzame energieopwekking door windturbines en het beschermen van cultureel erfgoed en landschappelijke kwaliteit. Dit vraagt om een afweging van milieuvoordelen tegen culturele en historische waarden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde afstand van 1.000 meter. Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en tijdsgebonden aspecten, zoals de implementatie en eventuele compensatiemaatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere details over de praktische uitvoering zouden nuttig zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijziging van de beschermingszone rond molens in het beleid voor windturbines.

Participatie:
Het voorstel verwijst niet expliciet naar participatieprocessen, maar nodigt de raad uit voor verdere vragen, wat een vorm van participatie en dialoog impliceert.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel de balans zoekt tussen duurzame energieopwekking en het behoud van cultureel erfgoed.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Mogelijke kosten kunnen verband houden met het aanpassen van plannen voor windturbineplaatsing, maar dit wordt niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beschermingszone Molenbiotoop Windturbines Cultuur-historische plekken Landschappelijke kwaliteit Reservebemaling Klimaatverandering Ruimtelijke kwaliteit Poldermolens Duurzame energie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Aanvullende vragen van Forum voor Democratie nav commissie RED 3 juli.pdf
opties
chat
Beantwoording aanvullende vragen Forum voor Democratie nav commissie RED 3 juli.pdf
opties
chat
Beantwoording technische vragen commissielid Arnoldus Grootschalige duurzame energieopwekking RED 3 juli i (2).pdf
opties
chat
Beantwoording technische vragen van raaadslid Van Zuylen (GL) en raadslid Verwoerd (D66).pdf
opties
chat
Bezwaar de heer V Hazerswoude Rijndijk.pdf
opties
chat
Brief inwoner REV2 windmolens in Alphen.pdf
opties
chat
Collegebrief aan de raad over Toekomstbestendige Landschappen en Energylane (3552670).pdf
opties
chat
Nieuwsbericht 27 mei.pdf
opties
chat
Onderbelichte recente inzichten tijdens Hoorzitting Alphen aan den Rijn 24 juni 2025.pdf
opties
chat
brief over Wind en zon plannen.pdf
opties
chat
brief over bezwaar omwonende.pdf
opties
chat
input bewoner Jp Heijestraat.pdf
opties
chat
Bijlage 1 Uitkomsten participatie.pdf
opties
chat
Bijlage 1b Factsheet_Participatietraject over zon en wind.pdf
opties
chat
Bijlage 2 Kaart zoekgebieden windturbines.pdf
opties
chat
Bijlage 3 Beleidsconfrontatie zoekgebieden windenergie.pdf
opties
chat

Agendapunt 6 Wensen en bedenkingen huisvesting Oog voor thuis (3615278) Hamerstuk

Agendapunt 7 Scheepjeskerk gemeentegarantie (3588023) Hamerstuk

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Besluitvorming gemeentegarantie Scheepjeskerk". Het doel is om de Stichting Huisvesting Werkende Jongeren (SHWJ) te ondersteunen bij de realisatie van 25 sociale huurappartementen in Hazerswoude-Rijndijk. De gemeente Alphen aan den Rijn wordt gevraagd om een gemeentegarantie van € 4.500.000,- te verstrekken voor een lening die nodig is voor de bouw van deze woningen. De raad wordt uitgenodigd om wensen en bedenkingen te uiten voordat het college een definitief besluit neemt. Het project richt zich op het huisvesten van werkende jongeren, een doelgroep die moeilijk toegang heeft tot betaalbare woningen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten zoals de juridische kaders, financiële consequenties, en de rol van de gemeente. Het biedt een uitgebreide context en onderbouwing voor de gemeentegarantie.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om wensen en bedenkingen te uiten over het voorlopige besluit van het college om een gemeentegarantie te verstrekken. Dit is een belangrijke stap voordat het college een definitief besluit neemt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het afwijken van het treasurybeleid door een 100% garantstelling te verlenen in plaats van de gebruikelijke 50%. Dit is een politieke keuze die de betrokkenheid van de gemeente bij het project en de ondersteuning van werkende jongeren benadrukt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal te realiseren woningen en de financiële aspecten. Het is tijdgebonden met een geplande start van exploitatie op 1 januari 2026. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwijking van het treasurybeleid kan als een risico worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het verlenen van de gemeentegarantie en eventuele wensen en bedenkingen kenbaar maken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel, hoewel de stichting wel plannen heeft voor verduurzaming in andere projecten.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft bij aanvang geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, tenzij de stichting in gebreke blijft. In dat geval zou de gemeente verantwoordelijk zijn voor de lening. De stichting draagt zelf de onrendabele top van € 0,5 miljoen. De financiële dekking is geregeld via een hypotheekrecht op het project.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stichting Huisvesting Werkende Jongeren (SHWJ) Sociale huurwoningen Werkende jongeren Gemeentegarantie Hazerswoude-Rijndijk Scheepjeskerk Hypotheekrecht Dienst van Algemeen Economisch Belang (DAEB) Marktfalen Treasurybeleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
7 Gewaarmerkt raadsbesluit Scheepjeskerk.pdf
opties
chat
Aanwijzingsbesluit Stichting Huisvesting Werkende Jongeren als DAEB.pdf
opties
chat

Agendapunt 8 Herstelbesluit bestemmingsplan Kop West, Alphen aan den Rijn (3594394) Hamerstuk

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Herstelbesluit bestemmingsplan Kop West, Alphen aan den Rijn". Het bestemmingsplan, vastgesteld op 15 december 2022, maakt een gemengd woon- en werkgebied mogelijk. Na beroep heeft de Raad van State op 16 april 2025 een tussenuitspraak gedaan, waarin de gemeenteraad wordt opgedragen om binnen 20 weken het plan op twee punten aan te passen: de milieucategorie van bedrijfsactiviteiten en de borging van afschermende bebouwing. Het college doet nu een voorstel aan de gemeenteraad om deze gebreken te herstellen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke aanpassingen beschrijft die zijn vereist door de tussenuitspraak van de Raad van State. Het bevat ook de context en de stappen die moeten worden ondernomen.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet de voorgestelde wijzigingen in het bestemmingsplan goedkeuren en het aangepaste plan vaststellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde aanpassingen en of zij het gewijzigde bestemmingsplan willen vaststellen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (20 weken), maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn afhankelijk van de uitvoering van de voorgestelde aanpassingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan te herstellen en de voorgestelde wijzigingen vast te stellen.

Participatie:
Participatie is niet aan de orde, aangezien de uitspraak een opdracht aan de gemeenteraad betreft. Na het besluit moet de uitkomst worden gecommuniceerd aan de betrokken partijen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen van het herstelbesluit, aangezien er al een anterieure overeenkomst is afgesloten met de initiatiefnemer. Eventuele planschadeclaims kunnen worden ingediend en worden afgehandeld volgens de wettelijke procedure.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Kop West Tussenuitspraak Raad van State Herstelbesluit Milieucategorie Bufferzone Woon- en werkgebied Planschade Anterieure overeenkomst STAB (Stichting Advisering Bestuursrechtspraak)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
8 Gewaarmerkt raadsbesluit herstelbesluit bestemmingsplan Kop West.pdf
opties
chat
8a Nota aanpassingen bestemmingsplan Kop West (NL.IMRO.0484.Akopwest-VA02).pdf
opties
chat
Uitspraak Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State (202301202_1_R3) d.d. 16 april 2025 (geannonimiseerd).pdf
opties
chat
Nota aanpassing bestemmingsplan Kop West (NLI.MRO.0484.AKopwest-VA02 Bijlage Memo MP, d.d. 4 juni 2025,.pdf
opties
chat

Agendapunt 9 Herstelbesluit bestemmingsplan Wijkdijk 36, Boskoop (3289523) Hamerstuk

Agendapunt 10 Verzoek toepassen coördinatieregeling Westkanaalweg nabij 20, Alphen aan den Rijn (3613138) Hamerstuk

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Verzoek toepassing coördinatieregeling afdeling 3.5 Awb Westkanaalweg nabij 20, Alphen aan den Rijn

Samenvatting: Het voorstel betreft de coördinatie van de voorbereiding en bekendmaking van een wijziging van het omgevingsplan voor een perceel aan de Westkanaalweg nabij 20 in Alphen aan den Rijn. De wijziging maakt de ontwikkeling mogelijk van een openbaar toegankelijk recreatie- en natuurgebied, gecombineerd met de bouw van een woning met bijgebouw. De initiatiefnemer heeft de gemeente gevraagd om de coördinatieregeling van de Algemene wet bestuursrecht toe te passen, zodat alle benodigde besluiten gecoördineerd en tegelijkertijd kunnen worden voorbereid. Dit bespaart tijd en stroomlijnt de behandeling van mogelijke zienswijzen en bezwaren.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig in de context van de procedurele stappen die moeten worden genomen. Het beschrijft duidelijk de noodzaak van de coördinatieregeling en de betrokken besluiten. Echter, details over de inhoudelijke aspecten van de ontwikkeling, zoals de impact op de omgeving en de betrokken stakeholders, worden niet vermeld.

Rol van de raad bij het voorstel
De gemeenteraad speelt een cruciale rol door het coördinatiebesluit te nemen. Dit besluit is noodzakelijk om de coördinatieregeling van toepassing te verklaren, waardoor de verschillende besluiten gecoördineerd kunnen worden voorbereid.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de toepassing van de coördinatieregeling. Dit impliceert een keuze voor een efficiëntere procedure, maar niet noodzakelijkerwijs voor de inhoudelijke goedkeuring van de plannen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Het is meer procedureel dan inhoudelijk, waardoor SMART-criteria moeilijk volledig toepasbaar zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de procedurele opzet.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of zij instemt met het voorstel om de coördinatieregeling toe te passen, waardoor het college van burgemeester en wethouders als coördinerend bestuursorgaan kan optreden.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat mogelijke zienswijzen en bezwaren in één keer behandeld kunnen worden, wat wijst op een vorm van participatie. Echter, er is geen gedetailleerde informatie over hoe participatie verder wordt vormgegeven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel. Gezien de ontwikkeling van een recreatie- en natuurgebied, zou duurzaamheid echter een relevant aspect kunnen zijn.

Financiële gevolgen
Het voorstel bevat geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Coördinatieregeling Omgevingsplan Westkanaalweg Recreatie- en natuurgebied Omgevingsvergunning Algemene wet bestuursrecht (Awb) Woningbouw College van burgemeester en wethouders Procedure Zienswijzen en bezwaren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
10 Gewaarmerkt Raadsbesluit Verzoek toepassen coördinatieregeling Westkanaalweg nabij 20, Alphen aan den Rijn (3613138).pdf
opties
chat
Brief verzoek coordinatieregeling 20-05-2025 (geanonimiseerd).pdf
opties
chat

Agendapunt 11 Benoeming wethouder Bokhove als AB en DB lid van de gemeenschappelijke regeling Promen(3622881) Hamerstuk

Toelichting op besluit.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Portefeuilleverdeling college juni 2025". Het voorstel betreft de herverdeling van bestuurlijke taken binnen het college van burgemeester en wethouders van Alphen aan den Rijn, naar aanleiding van de toetreding van een nieuw collegelid. Het document stelt de vervanging van de burgemeester, de onderlinge vervanging van wethouders, en de portefeuilleverdeling vast. Daarnaast worden benoemingen in diverse deelnemingen en besturen vastgesteld, met een specifieke aanbeveling aan de gemeenteraad om wethouder Bokhove te benoemen in het bestuur van de Gemeenschappelijke Regeling Promen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke elementen bevat voor de herverdeling van taken en benoemingen binnen het college. Het biedt een duidelijke structuur voor vervanging en benoemingen.

Rol van de Raad:
De raad heeft een beslissende rol in de benoeming van wethouder Bokhove in het algemeen en dagelijks bestuur van de Gemeenschappelijke Regeling Promen.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de voorgestelde benoemingen en de portefeuilleverdeling. De raad moet overwegen of de voorgestelde verdeling en benoemingen in lijn zijn met hun beleidsdoelen en prioriteiten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van benoemingen en vervangingen. Het is tijdgebonden met een duidelijke implementatiedatum. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten over de benoeming van wethouder Bokhove in het bestuur van de Gemeenschappelijke Regeling Promen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van portefeuilleverdeling en benoemingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op bestuurlijke en organisatorische aspecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Portefeuilleverdeling Vervanging burgemeester Wethouder Bokhove Deelnemingen Integraal Zorg Akkoord (IZA) Gemeenschappelijke Regeling Promen Bestuurlijke overleggen Gemeentewet Reglement van Orde Castellum B.V.

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
11 Gewaarmerkt raadsbesluit Portefeuillehouder J. Bokhove te benoemen als algemeen en dagelijks bestuurslid van de gemeenschappelijke regeling Promen.pdf
opties
chat
Portefeuilleverdeling.pdf
opties
chat

Agendapunt 12 Instellingsbesluit Raadswerkgroep Oude Raadhuis (3652877) Hamerstuk

Agendapunt 13 Opdracht Onderzoek Organisatie (3656545) Hamerstuk

13 Raadsvoorstel onderzoeksopdracht.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Onderzoeksopdracht organisatieontwikkeling." Het voorstel betreft het vaststellen van een onderzoeksopdracht voor een onafhankelijk onderzoek naar de huidige inrichting van de gemeentelijke organisatie, de bestuurscultuur en de samenwerking tussen het college, de ambtelijke organisatie, de gemeenteraad en de griffie. Dit onderzoek is bedoeld om inzicht te krijgen in de effectiviteit van de huidige structuur en om aanbevelingen te doen voor verbeteringen. Het doel is om de bestuurlijke uitdagingen op een constructieve manier aan te pakken en een wendbare en robuuste organisatie te realiseren die de ambities van de gemeenteraad kan ondersteunen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de aanleiding, doelstellingen, financiële consequenties en de verwachte uitkomsten van het onderzoek duidelijk beschrijft. Het bevat ook een verwijzing naar eerdere moties en de gezamenlijke aanpak die door de raad is vastgesteld.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de onderzoeksopdracht vast te stellen en toezicht te houden op de uitvoering en de uitkomsten van het onderzoek. De raad moet ook de aanbevelingen uit het onderzoek beoordelen en besluiten over eventuele vervolgstappen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde onderzoeksopdracht en de financiële dekking ervan. Daarnaast moeten ze bepalen hoe de aanbevelingen uit het onderzoek worden geïmplementeerd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de onderzoeksopdracht en de verwachte uitkomsten. Het is tijdgebonden, aangezien de resultaten eind 2025 worden verwacht. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de onderzoeksopdracht vast te stellen zoals beschreven in de bijlage van het voorstel.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het onderzoek, maar richt zich op de interne samenwerking en cultuur binnen de gemeentelijke organisatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op organisatorische en bestuurlijke aspecten.

Financiële gevolgen:
De kosten voor het onderzoek worden geschat op maximaal €37.500. Er wordt aangegeven dat dekking wordt gezocht binnen bestaande budgetten, maar er is geen specifieke bron van dekking genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Onderzoeksopdracht Organisatieontwikkeling Bestuurscultuur Samenwerking Ambtelijke organisatie Externe inhuur Vacatures Werkdruk Gemeentelijke begroting Wendbare organisatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
13a Opdracht onafhankelijk onderzoek samenspel organisatie raad college (1).pdf
opties
chat
Gewaarmerkte bijlage Gezamenlijke aanpak bestuurlijke uitdagingen Alphen aan den Rijn.pdf
opties
chat

Agendapunt 14 Voorbereidingsbesluit (3589751) Hamerstuk

Agendapunt 15.a Motie vreemd over opladen elektrische auto op de openbare weg met eigen stroom D66 CU ONS CDA SGP VVD LS NE PvdA GL RGL OVERGENOMEN

Motie vreemd over Opladen elektrische auto op de openbare weg met eigen stroom D66 CU ONS CDA SGP VVD LS NE PvdA GL. RGL OVERGENOMEN docx.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie VREEMD Opladen elektrische auto op de openbare weg met eigen stroom

Samenvatting: De motie verzoekt het College van Alphen aan den Rijn om beleid te ontwikkelen waarmee inwoners hun elektrische auto op de openbare weg kunnen opladen met eigen stroom. Dit volgt op een eerdere motie en een succesvolle proef met kabelgoten, hoewel deze als duur en inflexibel werden ervaren. De motie benadrukt de noodzaak van flexibele, kosteneffectieve oplossingen zonder veiligheidsrisico's. Het College wordt gevraagd om uiterlijk in Q4 2025 beleid te presenteren dat rekening houdt met verschillende oplossingen zoals kabelmatten en plattere kabels, naast kabelgoten.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en behoeften, maar mist specifieke details over hoe de kosten en veiligheidsaspecten precies zullen worden aangepakt. Er is ook geen gedetailleerde tijdlijn of budgetindicatie opgenomen.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om het College te verzoeken beleid te ontwikkelen en om toezicht te houden op de uitvoering van dit beleid. De raad fungeert als initiator en controleur van het proces.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen over de prioriteit van het faciliteren van opladen met eigen stroom versus andere duurzame initiatieven. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van flexibiliteit en kosten die acceptabel zijn voor inwoners.

SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (uiterlijk Q4 2025), en tijdgebonden. Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, vooral wat betreft kosten en veiligheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verduidelijking.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het College de opdracht geven om het voorgestelde beleid te ontwikkelen en of ze akkoord gaan met de voorgestelde tijdlijn en voorwaarden.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners in het beleidsontwikkelingsproces, hoewel het wel rekening houdt met hun behoeften en feedback uit de proef.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het opladen van elektrische auto's met eigen stroom kan bijdragen aan een vermindering van de belasting van het elektriciteitsnet en het gebruik van duurzame energiebronnen kan bevorderen.

Financiële Gevolgen
De motie erkent dat kosten een belangrijk aspect zijn, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen. Het College wordt gevraagd om kosteneffectieve oplossingen te overwegen, maar er is geen duidelijk budget of financieringsplan gepresenteerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Elektrische auto Eigen stroom Kabelgoten Opladen Flexibiliteit Kosten Veiligheid Kabelmatten Tegels Pilot

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 15.b Motie vreemd over Lokaal hitteplan GL PvdA RGL AvE ONS CU D66 SGP OVERGENOMEN

Motie vreemd Lokaal hitteplan GL PvdA RGL AvE ONS CU D66. SGP OVERGENOMEN docx.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd Lokaal Hitteplan

Samenvatting: De motie roept op tot het opstellen van een lokaal hitteplan voor Alphen aan den Rijn, in aanvulling op het Nationaal Hitteplan. Het plan moet de gezondheid en veiligheid van kwetsbare inwoners beschermen en de leefbaarheid verbeteren tijdens extreme hitte. Het omvat maatregelen op individueel, professioneel en gebiedsgericht niveau, en benadrukt samenwerking met lokale partners zoals de GGD, maatschappelijke organisaties en scholen. Er wordt aandacht gevraagd voor kwetsbare groepen, zoals ouderen en daklozen, en voor vergroening van de openbare ruimte. Het plan moet uiterlijk in april 2026 gereed zijn, met een start van eenvoudige maatregelen in 2025.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het behandelt verschillende aspecten van een lokaal hitteplan, zoals samenwerking met partners, specifieke maatregelen voor kwetsbare groepen, en de noodzaak van educatie en bewustwording. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde financiële ramingen en concrete voorbeelden van maatregelen.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, goed te keuren en te zorgen voor de implementatie ervan. De raad moet ook toezien op de voortgang en evaluatie van het plan.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioriteit en urgentie van het hitteplan, de mate van samenwerking met verschillende partners, en de toewijzing van middelen uit de reserve duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het heeft een specifieke doelstelling en een tijdsgebonden deadline (april 2026). Echter, het mist meetbare criteria voor succes en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het college te verzoeken het lokale hitteplan op te stellen en de voorgestelde maatregelen te implementeren.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met lokale partners, bewonersorganisaties en vrijwilligers. Dit is een sterk punt van het plan.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, gezien de nadruk op vergroening en het gebruik van de reserve duurzaamheid voor financiële dekking.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden deels gedekt door de bestaande reserve duurzaamheid. Er is echter geen gedetailleerde financiële planning of kostenraming opgenomen, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lokaal hitteplan Extreme hitte Gezondheidsrisico’s Klimaatverandering Kwetsbare inwoners GGD Hollands Midden RIVM Openbare ruimte Buurtinitiatieven Woonzorginstellingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 15.c Motie Vreemd over Gezond Stadshart - Alternatieve route voor de bus NE CDA D66 GL PvdA RGL ONS SGP OVERGENOMEN

Motie Vreemd over Gezond Stadshart - Alternatieve route voor de bus NE CDA D66 GL PvdA RGL ONS SGP OVERGENOMEN.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Alternatieve busroute voor een Gezond Stadshart". Het doel is om de leefbaarheid en veiligheid in het stadscentrum van Alphen aan den Rijn te verbeteren door het busverkeer uit het voetgangersgebied te weren. De motie stelt voor om alternatieve busroutes te onderzoeken en te overwegen, met name door een pilot op de Van Boetzelaerstraat. Dit sluit aan bij het programma Gezond Stadshart, dat streeft naar een duurzaam en aantrekkelijk stadscentrum. De motie benadrukt het belang van goede bereikbaarheid per openbaar vervoer, terwijl het de overlast en onveiligheid door bussen in het centrum wil verminderen.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het de huidige problemen en de gewenste veranderingen duidelijk identificeert. Echter, het mist specifieke details over hoe de alternatieve routes precies zouden worden geïmplementeerd en geëvalueerd.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en te besluiten of het college de voorgestelde onderzoeken en pilots moet uitvoeren. De raad moet ook de balans vinden tussen bereikbaarheid en leefbaarheid.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige busroutes voor maximale bereikbaarheid en het omleiden van bussen om de leefbaarheid en veiligheid te verbeteren. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als het gaat om het prioriteren van duurzaamheid en leefbaarheid boven directe bereikbaarheid.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en impact van de voorgestelde alternatieve routes zijn niet uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde onderzoeken en pilots uit te voeren en deze te integreren in het programma Gezond Stadshart.

Participatie:
De motie verwijst naar eerdere participatiesessies waar brede steun bleek voor het verminderen van busverkeer, wat aangeeft dat er al enige mate van participatie heeft plaatsgevonden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie deel uitmaakt van het programma Gezond Stadshart, dat gericht is op een duurzaam stadscentrum.

Financiële Gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gezond Stadshart Alternatieve busroute Voetgangersgebied Leefbaarheid Openbaar vervoer Bereikbaarheid Overlast Van Boetzelaerstraat Pilot periode Planvorming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

17-07-2025 Gemeenteraad

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

Michel Du Chatinier

Michel Du Chatinier

Michel Du Chatinier

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

Michel Du Chatinier -

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

Onbekende spreker

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

E. van Kampen - Alphen voor Elkaar

E. van Kampen - Alphen voor Elkaar

Onbekende spreker -

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

E. van Kampen - Alphen voor Elkaar

Onbekende spreker

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

J. Bokhove - Wethouder

Onbekende spreker

E. van Kampen - Alphen voor Elkaar

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

J. Bokhove - Wethouder

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

Onbekende spreker

G.A. Groep- Eijsackers - Alphen voor Elkaar

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

Onbekende spreker

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

Onbekende spreker

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

Onbekende spreker

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

K.N. de Jong - Nieuw Elan

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

R. Breeuwsma - Wethouder

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

C.j. Blom

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

P.T.F. Langerak - Nieuw Elan

F.M.S. Out - CDA

G. van den Ham - Wethouder

K.C. Verwoerd - D66

R.C. Vlieland - VVD

W.e.f.t. Van Der Louw

F.J.H. van Zuylen - GroenLinks

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

C.j. Blom

Onbekende spreker

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

J.G. Schotanus - Wethouder

Onbekende spreker

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

Onbekende spreker

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

C.j. Blom

C.j. Blom

Onbekende spreker

C.j. Blom

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

Onbekende spreker

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

J.G. Schotanus - Wethouder

Onbekende spreker

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

C.j. Blom

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

P.J.A. Morssink - D66

R.J. van Kuijk - SGP

Onbekende spreker -

M.H. du Chatinier - ChristenUnie

J. Bokhove - Wethouder

E. van Kampen - Alphen voor Elkaar

G.A. Groep- Eijsackers - Alphen voor Elkaar