Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanvullende vragen vanuit raad over afdoening motie ‘Verbetering van de Regiotaxi in Alphen aan den Rijn’". Het voorstel betreft een collegebrief die antwoord geeft op aanvullende vragen die tijdens de raadsvergadering van 22 mei 2025 zijn gesteld. Deze vragen volgden op een eerdere collegebrief over de afdoening van een motie die gericht was op het verbeteren van de regiotaxi-diensten in Alphen aan den Rijn. De brief bevat antwoorden op vier specifieke vragen en bespreekt twee andere opmerkingen die tijdens de vergadering naar voren kwamen. Het doel is om de betrouwbaarheid en klantvriendelijkheid van de regiotaxi-diensten te verbeteren.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de gestelde vragen beantwoordt en aanvullende opmerkingen behandelt. Het biedt een duidelijke reactie op de vragen van de raad en geeft inzicht in de voortgang van de afspraken met de betrokken partijen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om toezicht te houden op de uitvoering van de motie en de antwoorden van het college te evalueren. De raad moet beoordelen of de gegeven antwoorden en de voorgestelde maatregelen voldoen aan de verwachtingen en doelen van de oorspronkelijke motie.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet accepteren van de antwoorden en maatregelen die het college voorstelt. De raad moet beslissen of de voorgestelde acties voldoende zijn om de problemen met de regiotaxi op te lossen en of verdere stappen nodig zijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is moeilijk te beoordelen zonder concrete meetbare doelen.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de antwoorden en de voorgestelde aanpak van het college. Dit kan betekenen dat de raad verdere vragen stelt of aanvullende maatregelen eist.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er overleg is geweest met Noot en Holland-Rijnland, wat aangeeft dat er enige mate van participatie en samenwerking met betrokken partijen is geweest.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel, zoals expliciet vermeld in de tekst.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de tekst. Het voorstel bevat geen informatie over kosten of budgettaire dekking.