Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Herstelbesluit bestemmingsplan Wijkdijk 36, Boskoop
Samenvatting: Het voorstel betreft een herstelbesluit voor het bestemmingsplan Wijkdijk 36 in Boskoop. Het oorspronkelijke plan, vastgesteld op 15 juni 2023, voorziet in de uitbreiding van een loon- en grondbedrijf met compensatie voor landschap, water en natuur. Na een beroepschrift en een voorlopige voorziening door de Raad van State, zijn leemten in het plan geïdentificeerd. Deze betreffen de uitvoerbaarheid met betrekking tot cultuurhistorische waarde, weidevogelcompensatie, en de afweging van CO2-uitstoot en impact op het woon- en leefklimaat. Het herstelbesluit beoogt deze leemten te adresseren en het plan te verduidelijken.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de geconstateerde leemten adresseert en een herstelbesluit voorstelt. Het verwijst naar relevante wetgeving en bevat een publiekssamenvatting. Echter, zonder de bijlagen te zien, is het moeilijk te beoordelen of alle details en consequenties volledig zijn uitgewerkt.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het herstelbesluit vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de voorgestelde wijzigingen en het zorgen voor een juridisch en planologisch correct bestemmingsplan.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de balans tussen economische ontwikkeling (uitbreiding van het bedrijf) en de bescherming van cultuurhistorische waarden, natuurcompensatie en de impact op het milieu en leefklimaat.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar het is onduidelijk of het meetbaar, acceptabel en realistisch is zonder de bijlagen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de samenvatting, maar de volledigheid van de SMART-criteria kan beter beoordeeld worden met de volledige documentatie.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het herstelbesluit vast te stellen, inclusief de voorgestelde wijzigingen in het bestemmingsplan.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het herstelproces, wat een gemis kan zijn in termen van draagvlak en transparantie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, gezien de aandacht voor CO2-uitstoot en natuurcompensatie. Het voorstel moet duidelijk maken hoe deze aspecten worden geïntegreerd in het plan.
Financiële Gevolgen
Het voorstel stelt dat er geen exploitatieplan nodig is omdat de kosten van de grondexploitatie anderszins zijn verzekerd. Dit suggereert dat de financiële gevolgen zijn afgedekt, maar verdere details zouden in de bijlagen moeten worden verduidelijkt.