Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording petitiebrief omwonenden De Veiling (huisvesting arbeidsmigranten Boskoop)." Het document is een reactie op een petitie van omwonenden die 17 vragen hebben gesteld over een initiatiefvoorstel van Promad voor de huisvesting van 512 arbeidsmigranten en enkele woningen op het oude veilingterrein in Boskoop. Het doel is om goede huisvesting voor arbeidsmigranten te realiseren, met aandacht voor duurzaamheid, participatie en financiële consequenties.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de vragen van de omwonenden adresseert en de relevante aspecten zoals duurzaamheid, participatie en financiële consequenties behandelt. Echter, zonder de exacte inhoud van de beantwoording te kennen, is het moeilijk om de volledigheid volledig te beoordelen.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de beantwoording van de petitiebrief. Dit impliceert dat de raad de inhoud en de aanpak van de beantwoording moet beoordelen en goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde huisvesting van arbeidsmigranten op deze locatie steunen, rekening houdend met de zorgen van omwonenden, de noodzaak van goede huisvesting voor arbeidsmigranten, en de bredere beleidskaders zoals de intergemeentelijke structuurvisie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel lijkt niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien er geen specifieke doelen of tijdlijnen worden genoemd in de samenvatting. Inconsistenties kunnen niet worden beoordeeld zonder de volledige beantwoording te zien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaan met de voorgestelde beantwoording van de petitiebrief.
Participatie:
Het voorstel erkent participatie als een belangrijk argument, wat suggereert dat de betrokkenheid van omwonenden en andere belanghebbenden in het proces wordt gewaardeerd en meegenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een argument, wat aangeeft dat het een relevant onderwerp is binnen het voorstel. Dit kan betrekking hebben op de bouw en het onderhoud van de huisvesting.
Financiële gevolgen:
Hoewel financiële consequenties worden genoemd als een argument, biedt de samenvatting geen details over de specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou in de volledige beantwoording verder uitgewerkt moeten zijn.