Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Omgevingsvergunning opvanglocatie Haringvliet" en richt zich op het aanvragen van een omgevingsvergunning voor een tijdelijke opvanglocatie voor Oekraïense vluchtelingen aan de Haringvliet. Het oorspronkelijke plan was om de locatie gedurende 15 jaar te gebruiken voor zowel Oekraïense vluchtelingen als eigen inwoners. Echter, na participatie met de buurt is besloten de vergunning alleen voor Oekraïense vluchtelingen en voor maximaal 5 jaar aan te vragen. Daarnaast wordt de zoektocht naar locaties voor eigen inwoners verstevigd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke aandacht voor participatie en juridische aspecten. Echter, er is enige onduidelijkheid over de lange termijn plannen voor de locatie na de opvang van Oekraïense vluchtelingen.
Rol van de raad:
De raad wordt geïnformeerd via een raadsbrief en heeft de rol om het college te controleren en eventueel bij te sturen in de uitvoering van het beleid.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een kortere termijn oplossing voor Oekraïense vluchtelingen en het zoeken naar alternatieve locaties voor eigen inwoners. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen de belangen van de vluchtelingen en die van de omwonenden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (5 jaar), maar mist duidelijkheid over de haalbaarheid en relevantie voor de lange termijn. Er zijn geen grote inconsistenties, maar er is een gebrek aan concrete plannen voor na de 5 jaar.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de aanvraag van de omgevingsvergunning voor 5 jaar en of zij het college steunt in de zoektocht naar andere locaties voor eigen inwoners.
Participatie:
Participatie is een belangrijk onderdeel geweest van het besluitvormingsproces, met inloopavonden en gesprekken met buurtbewoners die hebben geleid tot aanpassingen in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de keuze voor flexwoningen en tijdelijke oplossingen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien het besluit de businesscase niet beïnvloedt. De transitiekostenvergoeding is gebaseerd op een opvangperiode van 24 maanden met een mogelijke verlenging van nog eens 24 maanden.