Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording van artikel 40 vragen van Nieuw Elan over huurbevriezing van sociale huurwoningen." De fractie Nieuw Elan heeft vragen gesteld over het kabinetsbesluit om de huren van sociale huurwoningen te bevriezen, zoals vermeld in de voorjaarsnota. Deze vragen zijn binnen de gestelde termijn van dertig dagen beantwoord en de fractie en de griffie worden hierover geïnformeerd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het beantwoorden van de gestelde vragen. Het bevat de noodzakelijke informatie over de beantwoordingstermijn en de betrokken partijen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is beperkt tot het kennisnemen van de beantwoording van de vragen. Er is geen directe besluitvorming vereist van de raad in dit specifieke geval.
Politieke keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes die gemaakt moeten worden op basis van dit voorstel, aangezien het enkel de beantwoording van vragen betreft.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (beantwoording binnen dertig dagen), maar mist meetbare en actiegerichte elementen, aangezien het enkel om een informatieverstrekking gaat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen; het voorstel is informatief van aard.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het enkel de beantwoording van vragen betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de administratieve afhandeling van vragen.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, aangezien het enkel om de beantwoording van vragen gaat en niet om een beleidswijziging of project.