Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beantwoording vervolgbrief Red de Polder". Het voorstel betreft een antwoordbrief aan de actiegroep "Red de Polder" uit Boskoop, die aanvullende vragen heeft gesteld over de huisvesting van arbeidsmigranten aan de Middelburgseweg 88a. De brief beantwoordt deze vragen, nadat de gemeenteraad eerder heeft besloten geen medewerking te verlenen aan de huisvesting op deze locatie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een directe reactie biedt op de vragen van "Red de Polder". Het bevat een conceptantwoord dat de gestelde vragen adresseert.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is beperkt tot het goedkeuren van de verzending van de antwoordbrief. De raad heeft eerder al een besluit genomen over de huisvesting van arbeidsmigranten op de betreffende locatie.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes zijn al gemaakt in het eerdere besluit van de raad om geen medewerking te verlenen aan de huisvesting. De huidige keuze betreft enkel de goedkeuring van de communicatie met de actiegroep.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet meetbaar of realistisch in termen van doelen, aangezien het enkel een communicatieactie betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de informatie die is verstrekt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de verzending van de antwoordbrief aan "Red de Polder".
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er participatie is geweest in de vorm van een petitie en aanvullende vragen van de actiegroep. De beantwoording van deze vragen kan worden gezien als een vorm van participatie en communicatie met de betrokken burgers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op de huisvestingskwestie en de communicatie daarover.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het betreft een administratieve handeling zonder directe financiële impact. Eventuele kosten voor de communicatie worden niet gespecificeerd, maar lijken minimaal te zijn.