Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording artikel 40 vragen GroenLinks en PvdA ‘Digitale toegankelijkheid gemeente website’". Het document bevat antwoorden op vragen die door raadsleden van GroenLinks en de PvdA zijn gesteld over de digitale toegankelijkheid van de gemeentelijke website. Deze vragen zijn gesteld op basis van artikel 40 van het Reglement van Orde, dat raadsleden de mogelijkheid biedt om schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders te richten. De beantwoording is bedoeld om inzicht te geven in de huidige stand van zaken en eventuele plannen voor verbetering van de digitale toegankelijkheid.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het beantwoorden van de gestelde vragen. Het bevat zowel de vragen als de antwoorden, wat essentieel is voor transparantie en duidelijkheid.
Rol van de raad:
De rol van de raad is hier voornamelijk controlerend. De raadsleden hebben vragen gesteld om informatie te verkrijgen en het college van burgemeester en wethouders te controleren op hun beleid en uitvoering met betrekking tot digitale toegankelijkheid.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van digitale toegankelijkheid binnen het gemeentelijk beleid. De raad moet beslissen of de huidige maatregelen en plannen voldoende zijn of dat er aanvullende stappen nodig zijn.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel zelf is niet direct een SMART-doelstelling, aangezien het een beantwoording van vragen betreft. Er zijn geen directe inconsequenties vermeld, maar de antwoorden zouden beoordeeld moeten worden op specificiteit, meetbaarheid, haalbaarheid, relevantie en tijdsgebondenheid.
Besluit van de raad:
De raad hoeft geen direct besluit te nemen op basis van dit voorstel, aangezien het een informatief document betreft. Echter, de raad kan besluiten om verdere actie te ondernemen op basis van de inhoud van de antwoorden.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, aangezien het zich richt op de beantwoording van vragen. Echter, digitale toegankelijkheid kan participatie bevorderen door de gemeentelijke website toegankelijker te maken voor alle burgers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een relevant onderwerp in dit voorstel, tenzij de digitale toegankelijkheid wordt gekoppeld aan bredere duurzaamheidsdoelen, zoals inclusiviteit en gelijke toegang tot informatie.
Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf bespreekt geen financiële gevolgen, aangezien het zich richt op de beantwoording van vragen. Eventuele financiële implicaties zouden afhangen van de maatregelen die de gemeente besluit te nemen om de digitale toegankelijkheid te verbeteren.